Решение по делу № 1-289/2024 от 21.05.2024

Копия                                                                                          дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднее-специальным образованием, неженатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь напротив <адрес>, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Е 273 КМ 716 регион в состоянии опьянения, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут ФИО2, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер К». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

    Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов он сел за руль автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Е 273 КМ 716 регион и поехал в выбранном им направлении. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь напротив <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. После проверки документов его состояние вызвало у сотрудника ГИБДД подозрения, в связи с чем были приглашены понятые, в присутствии которых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 105-109).

    Кроме признательных показаний ФИО2, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в его собственности имеется автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Е 273 КМ 716 регион, который он ДД.ММ.ГГГГ предоставил в аренду с последующим правом выкупа ФИО2 (33-34).

    Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь напротив <адрес>, она участвовала в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО2, в ходе которого последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 90-91).

    Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут напротив <адрес> их патрульный экипаж ДПС остановил автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Е 273 КМ 716 регион под управление ФИО2 В связи с тем, что у подсудимого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, ему в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, однако, последний отказался (л.д. 93-95).

    Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 11); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 отсутствовали признаки опьянения (л.д. 12); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 13); протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 14); протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому был задержан автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Е 273 КМ 716 регион (л.д. 15); карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Е 273 КМ 716 регион принадлежит ФИО6 (л.д. 30); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Е 273 КМ 716 регион (л.д. 22-24); справкой из ГИБДД, согласно которой ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ (л.д. 27); приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 25-26); протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации ТС, договор аренды, акт приема-передачи (л.д. 48-52); протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены протокол об отстранении от управления, результаты теста, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании ТС, протокол об административном правонарушении, копия приговора, справка (л.д. 79-85).

    Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

ФИО2 характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, судим.

    Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

    Кроме того, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО2, приводят суд к убеждению о необходимости назначения ему и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в этот орган в установленные дни, трудоустроиться и трудиться, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 07 часов кроме осуществления трудовой деятельности и оказания медицинской помощи.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

О назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД МВД по <адрес>.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Е 270 КМ 716 регион, свидетельство о регистрации, договор аренды, акт – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

    В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                             Р.М. Камалов

Копия верна. Судья                                                              Р.М. Камалов