Решение по делу № 2-5171/2019 от 04.09.2019

Дело №2-5171/2019

УИД № 24RS0046-01-2019-004932-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2019 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Сарычевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Манукяна А.В. к ООО «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Манукян А.В. обратился с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 07.07.2017 между сторонами заключен договор розничной купли-продажи сотового телефона <данные изъяты> по цене 64265 руб. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, товар был оплачен полностью и в срок. Гарантийный срок товара 12 месяцев. Продавец исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, потребителю был продан товар со скрытыми недостатками производственного характера, а именно телефон перестал включаться. 14.02.2019 истец обратился за проведением экспертизы. Согласно заключению эксперта, выполненному специалистом ГПКК «КРЦЭ», указанный сотовый телефон имеет существенные недостатки производственного характера, в связи с чем истец утратил интерес к недоброкачественному товару и отказывается от исполнения договора розничной купли-продажи сотового телефона. 09.03.2019 ответчиком получена претензия с требованием вернуть уплаченную за сотовый телефон денежную сумму, однако, до настоящего времени требования оставлены без удовлетворения. В указанной связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные за товар денежные средства в размере 64265 руб., понесенные расходы за проведение независимой экспертизы в размере 11 800 руб., неустойку за период с 19.03.2019 по 04.09.2019 в размере 64265 руб., расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб.

Истец Манукян А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, реализовал свое право на участие в деле через своего представителя Белинского В.В.

Представитель истца Белинский В.В. /полномочия проверены/ и представитель ответчика ООО «Сеть Связной» Пищугин Д.Г. /полномочия проверены/ в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1) стороны расторгают договор купли-продажи от 02.07.2017 в отношении аппарата: <данные изъяты> и ответчик обязуется произвести возврат стоимости сотового телефона в размере 64265 рублей, аппарат возвращается ответчику после возврата стоимости товара;

2) ответчик выплачивает истцу:

- компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей,

- судебные расходы в размере 10 000 рублей + 11800 рублей,

- неустойку в размере 10000 рублей;

Денежная сумма в размере 99065 рублей будет выплачена в течение 10 дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или выдачи денежных средств из кассы салона ООО «Сеть Связной».

3) Истец полностью отказывается от остальных исковых требований к ООО «Сеть Связной» не указанных в настоящем соглашении. Каждая из сторон по делу несет все свои судебные расходы самостоятельно. Истец не взыскивает с ответчика судебные расходы, а ответчик не взыскивает с истца судебные расходы.

    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, из которых: один экземпляр – у истца, один – у ответчика, один – у суда».

    В связи с чем представители сторон просили производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное представителями сторон, наделенными соответствующими полномочиями, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Манукяном А.В. в лице представителя Белинского В.В. и ООО «Сеть Связной» в лице представителя Пищугина Д.Г., на следующих условиях:

«1) стороны расторгают договор купли-продажи от 02.07.2017 в отношении аппарата: <данные изъяты> и ответчик обязуется произвести возврат стоимости сотового телефона в размере 64265 рублей, аппарат возвращается ответчику после возврата стоимости товара;

2) ответчик выплачивает истцу:

- компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей,

- судебные расходы в размере 10 000 рублей + 11800 рублей,

- неустойку в размере 10000 рублей;

Денежная сумма в размере 99065 рублей будет выплачена в течение 10 дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или выдачи денежных средств из кассы салона ООО «Сеть Связной».

3) Истец полностью отказывается от остальных исковых требований к ООО «Сеть Связной» не указанных в настоящем соглашении. Каждая из сторон по делу несет все свои судебные расходы самостоятельно. Истец не взыскивает с ответчика судебные расходы, а ответчик не взыскивает с истца судебные расходы.

    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, из которых: один экземпляр – у истца, один – у ответчика, один – у суда»

Производство по гражданскому делу по иску Манукяна А.В. к ООО «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда – прекратить.

Сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                            А.В. Устюгова