Решение по делу № 1-78/2018 от 02.04.2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>, ЧР19 июня 2018 года

Заводской районный суд <адрес> ФИО4 Республики в составе:

председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре ФИО10,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО4 Республики ФИО11, помощника прокурора <адрес> ФИО4 Республики ФИО12,

подсудимого ФИО2,

адвоката-защитника ФИО13, представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО4 Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО4, <адрес>, средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2017 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на территории пустыря, расположенного на северной окраине <адрес> ФИО4 Республики, с левой стороны на расстоянии 205 м от указателя на автодороге ведущего в <адрес> ФИО4 Республики от ФАД «Кавказ» (Ростов-Баку) с надписью «<адрес>Урус-Мартановского муниципальногорайона ФИО4 Республики» и на расстоянии 79 м от автодороги ведущая в <адрес> ФИО4 Республики (географические координаты 43°11?14??с.ш. и 45°29?24??в.д.), обнаружив кусты дикорастущей конопли, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, сорвал с них верхушечную часть соцветий, чем незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 3,17г, которое, находясь в указанное время в указанном месте высушил, измельчил и упаковал в бумажный сверток, обнаруженный им на указанном пустыре и с указанного времени незаконно хранил его в целях сбыта в указанном месте, спрятав бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) под кустами.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО2, находившегося на территории Республиканского торгового центра «Беркат», расположенного по адресу: <адрес>, ул.ФИО14,1, в ходе случайной встречи с ранее не знакомым ему ФИО8 В.Х., являющимся сотрудником полиции, возник прямой умысел на незаконный сбыт последнему наркотического средства – каннабис (марихуана), незаконно приобретенного им ранее при вышеуказанных обстоятельствах. В ходе беседы с ФИО8 В.Х., ФИО2 высказал намерение сбыть ему наркотическое средство каннабис (марихуана) за 2000 рублей. ФИО8 В.Х. с предложением ФИО2 согласился, и они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут у магазина «Апельсин», расположенного по <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, МагазиевР.О., находясь у магазина «Апельсин», расположенного у <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, за денежные средства в размере 2000 рублей, незаконно сбыл ФИО8 В.Х., выступавшему в роли «покупателя» при проведении сотрудниками УНК МВД по ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 3,17 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 3,17 г, не относится к значительному, крупному либо особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался и заявил ходатайство об оглашении своих показаний данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого.В связи с указанным обстоятельством, с согласия сторон, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, согласно которым в середине сентября 2017 года, точную дату он не помнит, он находился на окраине <адрес> ЧР, где случайно заметил дикорастущие кусты конопли и решил их сорвать, высушить и продать, чтобы получить материальную выгоду. О том, что данное растение является наркотико-содержащим он знал, так как ранее употреблял наркотические средства. Затем он сорвал листья и верхушечные части конопли, там же высушил и измельчил. Указанное наркотическое средство он упаковал в бумажный листок, который нашел на данном участке, после чего спрятал его на том же пустыре, где в дальнейшем хранил для последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в Республиканском торговом центре «Беркат» <адрес> ФИО4 Республики, где познакомился с молодым парнем по имени Ваха. В ходе беседы, он предложил Вахе, приобрести у него марихуану за 2000 рублей, на что Вахасогласился и они договорились встретиться в <адрес>, около магазина «Апельсин», ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он вышел из дома и на попутном автотранспорте доехал до <адрес> ФИО4 Республики, забрал хранившуюся марихуану, которую пересыпал в другой бумажный лист, который заранее принес с собой и положил к себе в карман брюк. После этого на маршрутном такси он доехал до <адрес> и пешком дошел до <адрес> в 14 часов 30 минут того же дня он подошел к Вахе, ожидавшему его недалеко от магазина «Апельсин» по <адрес>, который спросил, принёс ли он марихуану. Он ответил утвердительно и после этого Ваха передал ему 2000 рублей, а он передал Вахе сверток с марихуаной. Полученныеот Вахи денежные средства он положил в правый передний карман брюк, надетых на нем. После этого Ваха перешёл улицу, а он решил направиться к остановке, чтобы на маршрутном такси поехать к себе домой, но в этот момент его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых провели его личный досмотр и в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000рублей каждая, переданные ему Вахой за продажу марихуаны. Он пояснил, что указанные денежные средства в сумме 2000 рублей, он получил от продажи наркотического средства марихуаны. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затемпровели его медицинское освидетельствование и у него произвели смывы с обеих ладоней рук и срезы ногтей.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 заявил, что оглашенные показания соответствуют действительности, и он их поддерживает в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля ТатаеваМ.К., данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по ФИО4 и в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.ДД.ММ.ГГГГ, в УНК МВД по ФИО4, поступила оперативная информация о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств.ДД.ММ.ГГГГ, в целях проверки поступившей оперативной информации, оперативным сотрудником УНК МВД по ФИО4 В.Х. был установлен оперативный контакт с ФИО2 на территории РТЦ «Беркат» <адрес>, по окончании которого ФИО8 В.Х. рассказал ему, что ФИО2 в ходе разговора предложил ему купить наркотическое средство марихуану за 2000 рублей и они назначили встречу наДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес> напротив магазина «Апельсин». В УНК МВД по ФИО4 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которую поручили провести ФИО8 В.Х. в качестве закупщика. ДД.ММ.ГГГГ, для участия в указанном мероприятии, в служебный кабинет УНК МВД по ЧР были приглашены двое понятых, в присутствии которых в отношении ФИО8 В.Х. был проведен личный досмотр. В ходе досмотра, ничего запрещенного, а также денежных средств при нем не обнаружили. После проведения личного досмотра он снял светокопии с денежных средств в размере две тысячи рублей на бумажный лист, двумя купюрами по 1000 рублей, номера купюр были зафиксированы в акте осмотра и вручения денежных средств. После чего денежные средства в размере 2000 рублей были вручены ФИО8 В.Х. После этого был обсужден план расстановки сотрудников полиции и подачи сигнала ФИО8 В.Х. после передачи им денежных средств и приема наркотического средства от ФИО2 После этого он, вместе с двумя понятыми и ФИО8 В.Х., а также сотрудниками другой группы УНУ МВД по ЧР, на автомобилях, приехали на <адрес> и остановились напротив <адрес> по указанной улице.По приезду на место, ФИО8 В.Х. вышел из автомобиля и подошел к дому № по <адрес>, где стал ожидать ФИО2 Примерно через 5-10 минут к нему подошел ФИО2, поговорив между собой, они чем-то обменялись и ФИО8 В.Х. пошел к их автомобилю и подал условный знак. После чего ФИО2 задержали сотрудники полиции, которые находились во втором автомобиле. ФИО8 В.Х. сел в автомобиль, он передал ему бумажный сверток, в котором предположительно находилось наркотическое средство марихуана, приобретенное им у ФИО2, при проведении «проверочной закупки», о чем был составлен акт добровольной выдачи в присутствии понятых и он провел в отношении ФИО8 В.Х. личный досмотр и ничего более не обнаружил. Выданное ФИО8 В.Х. вещество он в присутствии понятых упаковал в бумажный конверт и опечатал печатью, на котором расписался ФИО8 В.Х. и понятые. Затем он с понятыми подошел к ФИО2, представился, разъяснил тому, что была проведена проверочная закупка, сообщил, что в отношении него будет проведен личный досмотр, при этом разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности. Затем он спросил ФИО2 имеются ли у того при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, предметы или денежные средства, добытые преступным путем, если таковые есть предложил ему их выдать. ФИО2 сказал, что при нем ничего запрещенного или добытого преступным нет. После этого он в присутствии понятых провел личный досмотр в отношении ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, в которые он был одет, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере две тысячи рублей двумя купюрами, номиналом по 1000 рублей каждая, номера которых совпали со светокопиями денежных средств, ране переданных ФИО8. На вопрос откуда у него данные денежные средства ФИО2 пояснил, что данные денежные средства он получил от продажи им наркотического средства марихуана. ФИО2 доставили в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования, а затем в УНК МВД по ЧР ФИО2 пояснил, что наркотическое средство марихуана, которое он сбыл ФИО8 В.Х., он сорвал с куста дикорастущей конопли в середине сентября 2017 года, на окраине <адрес> ФИО4 Республики и хранил там же, завернутым в бумажный сверток для того чтобы марихуана высохла, место сбора и хранения сможет показать. В присутствии понятых были произведены смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин ФИО2, которые были упакованы в три разных белых бумажных конверта и опечатаны печатью, где расписался он, понятые и ФИО2 После чего ФИО2 был отпущен домой.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он находился на <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился. В одном из кабинетовУНК МВД по ЧР и ему и второму понятому разъяснили права и обязанности и представили парня по имени Ваха, который был задействован в качестве закупщика наркотических средств. Далее в присутствии его и второго понятого, сотрудники полиции произвели личный досмотр Вахи, у которого ничего не обнаружили и составили протокол, в котором они расписались. Затем сотрудники полиции вручили Вахе для закупки наркотических средств денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, с которых, в присутствии его и второго понятого, были сняты светокопии, о чем также был составлен протокол. Затем они с сотрудниками полиции и закупщиком Вахой на автомашине марки «Тойота Королла» выехали из Управления наркоконтроля и поехали на <адрес>. После прибытия на <адрес>, Ваха вышел из автомашины и направился на встречу с предполагаемым продавцом наркотиков. Вторая автомашина марки «Форд Фокус» в котором находились сотрудников полиции, остановилась через дорогу от них. Через 5 или 10 минут он увидел, как к Вахе подошел ранее не знакомый ему мужчина, поговорив между собой о чем-то, подошедший мужчина и Ваха чем-то обменялись.Затем Ваха сел в автомобиль «Тойота Королла» и передал сотрудникам полиции бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество, которое сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт и опечатали печатью, на котором расписался он, второй понятой и Ваха. После этого сотрудники полиции провели личный досмотр Вахи, в результате которого у него ничего обнаружено не было. Затем он, второй понятой и сотрудники полиции, подошли к сбытчику наркотических средств, который был задержан сотрудниками полиции. По предложению сотрудника полиции мужчина представился как ФИО3. У ФИО2 спросили, имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте или денежные средства, добытые преступным путем и если таковые есть, то предложили их выдать. ФИО2 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После этого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами, номиналом по 1000 рублей каждая, которые изъяли и упаковали в бумажный конверт, опечатали печатью. ФИО2 пояснил, что данные денежные средства он получил от продажи им наркотического средства марихуана Вахе. На ФИО2 никакого физического или психологического давления не оказывалось. После этого он, второй понятой и сотрудники полиции приехали в Управление по контролю за оборотом наркотиков, где у него получили объяснение, а затем в его присутствии и второго понятого у ФИО2 были произведены смывы с кистей рук и срезы ногтей, которые были упакованы в три бумажных конверта и опечатаны печатью, на которых расписался он, второй понятой, ФИО2 и оперативный сотрудник.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он находился на <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении ими мероприятия по закупке наркотических средств, на что он согласился. В одном из кабинетовУНК МВД по ЧР и ему и второму понятому разъяснили права и обязанности и представили парня по имени Ваха, который был задействован в качестве закупщика наркотических средств.

Далее показанияФИО16по смыслу и содержанию идентичны показаниям, данным в судебном заседании свидетелем ФИО15

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, его пригласили участвовать в качестве понятого в ходе проверки показания на месте, и он согласился. После этого он прошёл к входу Управления МВД России по <адрес> и через 5-10 минут привели второго понятого, а затем сотрудники полиции представили им неизвестного мужчину, представившегося ФИО2. Затем всем участникам разъяснили права и обязанности. На вопрос следователя согласен ли ФИО2 указать место совершения им указанного преступления, ФИО2 ответил согласием и после этого все участники на автомобиле «Газель» по предложению ФИО2 поехали по направлению <адрес> ФИО4 Республики. Проезжая в сторону <адрес> от автомобильной дороги «Ростов-Баку», ФИО2 попросил остановить автомобиль у недостроенного строения, которое находилось с левой стороны от автомобильной дороги. Далее все участники вышли из автомобиля и проследовали за ФИО2 и, зайдя за указанное строение, ФИО2 указал на место и пояснил, что именно с данного участка он, в середине сентября 2017 года, сорвал марихуану с дикорастущего куста конопли. После чего ФИО2 указал на стену указанного строения и сообщил, что именно у данной стены он в дальнейшем хранил сорванную марихуану. Далее все участники проверки показаний на месте сели в автомобиль и по предложению ФИО2 поехали в <адрес>. По прибытию в <адрес>, ФИО2 попросил остановить автомобиль. Далее все участники вышли из автомобиля и проследовали за ФИО2, который направился к двухэтажному дому № по <адрес>. ФИО2 пояснил, что именно на данном месте он сбыл марихуану за денежные средства в размере 2000 рублей ФИО8 Р.После проведения следственного действия, все участниками следственного действия приехали в УМВД России по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте, который он подписал.

Показаниями свидетеля Даудова С-Х.С-М., данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут он находился на <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции ипригласил его участвовать в качестве понятого в ходе проверки показания на месте, и он согласился. После этого, совместно с сотрудником полиции, он прошёл к входу Управления МВД России по <адрес> и через 5-10 минут привели второго понятого, а затем сотрудники полиции представили им неизвестного мужчину, представившегося ФИО2. Затем всем участникам разъяснили права и обязанности. На вопрос следователя согласен ли ФИО2 указать место совершения им указанного преступления, ФИО2 ответил согласием и после этого все участники на автомобиле «Газель» по предложению ФИО2 поехали по направлению <адрес> ФИО4 Республики.

Далее показанияДаудова С-Х.С-М.по смыслу и содержанию идентичны показаниям данным в судебном заседании свидетелем ФИО17

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в судебном заседании, из которых следует, что проживает совместно с племянником ФИО5, и его семьей. О факте задержания ФИО2 с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от жены ФИО2 – АтиевойЯхи. В последнее время ФИО2 занимался частным извозом на территории ФИО4 Республики, что являлось их основным семейным заработком.

В судебном заседании свидетель ФИО8 В.Х. показал, что в Управление наркоконтроля МВД по ФИО4 поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств и в целях проверки поступившей информации, им был осуществлен оперативный контакт с ФИО2 на территории РТЦ «Беркат» <адрес>, в ходе которого ФИО2 предложил ему приобрести марихуану массой около 5 граммов за 2000 рублей. С предложением ФИО2 он согласился и они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, около магазина «Апельсин», расположенном в <адрес>, Грозный. ДД.ММ.ГГГГ, при проведении контрольной закупки, ФИО2 передал ему бумажный сверток с марихуаной, а он передал ФИО2 деньги в сумме 2 тысячи. Какие процессуальные документы составлялись при проведении контрольной закупки, кто участвовал в данном мероприятии, он не помнит.

По ходатайству защитника подсудимого, в связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля на предварительном следствии и показаниями данными в суде, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО8 В.Х., данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по ФИО4 поступила оперативная информация о том, что некий парень по имени ФИО7 занимается сбытом наркотических средств на территории ФИО4 Республики. Был установлен ФИО3, 1976 года рождения, житель <адрес> ФИО4 Республики. ДД.ММ.ГГГГ, в целях проверки поступившей информации, им был осуществлен оперативный контакт с ФИО2 на территории РТЦ «Беркат» <адрес>, в ходе которого ФИО2 предложил ему приобрести марихуану массой около 5 граммов за 2000 рублей. С предложением ФИО2 он согласился и они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, около магазина «Апельсин», расположенном в <адрес>, Грозный.ДД.ММ.ГГГГ была произведена подготовка оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которой в присутствии двух понятых ему вручили денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, с которых были сняты светокопии на бумажный лист, а номера купюр были зафиксированы в акте осмотра и вручения денежных средств. После этого, он с другими сотрудниками УНК МВД по ЧР и двумя понятыми ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, на двух автомобилях приехали к месту его встречи с ФИО2 и остановились напротив <адрес>, чтобы можно было визуально наблюдать момент передачи денежных средств и приема от ФИО2 наркотического средства, а вторая группа оперативников стала дожидаться его сигнала о получении от ФИО2 наркотических средств и передачи ему денежных средств, за углом <адрес>. Он вышел из автомобиля, подошел к дому № по <адрес> и стал ожидать ФИО2 Примерно через 5-10 минут к нему подошел ФИО2 и после приветственных фраз, он передал последнему денежные средства в размере 2000 рублей, а тот передал ему бумажный сверток с марихуаной. После этого он направился в сторону автомобиля и по дороге подал заранее обусловленный знак, что закупка состоялась. После этого он увидел, как сотрудники полиции, которые находились во второй группе, задержали ФИО2 Подойдя к автомобилю с оперативными сотрудниками и понятыми, он выдал наркотическое средство, приобретенное им у ФИО2, о чем был составлен акт добровольной выдачи. Затем в отношении него провели личный досмотр и ничего более не обнаружили. Выданный им бумажный сверток был упакован в белый бумажный конверт и опечатан печатью «для пакетов № УНК МВД по ЧР», где расписались двое понятых, он и оперативный сотрудник Татаев.

Оглашенные показания свидетель ФИО8 В.Х. поддержала, и суд берет их за основу.

Оглашенными в судебном заседании,в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она состоит в браке с 2003 года с ФИО5, и имеют троих детей. Примерно с 2013 года, ФИО2 занимался частным извозом на территории ФИО4 Республики, что и являлся основным семейным заработком. После рабочего дня, ФИО2 заработанные денежные средства в сумме 500-600 рублей передавал ей. ДД.ММ.ГГГГ, она узнала от мужа ФИО2,, что тот пытался продать марихуану, но его задержали сотрудники полиции. Подробности ей не известны. О случившемся она рассказала дяде мужа – ФИО18

Оглашенные показания свидетель ФИО19 поддержала, и суд берет их за основу.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеляФИО20,данные в ходе предварительного следствия,согласно которым в администрации Гехинского сельского поселения <адрес> ФИО4 действует постоянная комиссия по профилактике и противодействию незаконному обороту наркотических средств, которые проводит различные мероприятия, в том числе выявление очагов дикорастущей конопли и их уничтожение. ДД.ММ.ГГГГ на северной окраине <адрес> были обнаружены кусты дикорастущей конопли, которые были уничтожены совместно с сотрудниками путем сжигания.

(л.д.206)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО21,данные в ходе предварительного следствия,согласно которым он является сотрудником Управления по контролю наркотиков МВД по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Мак» совместно с сотрудниками администрации <адрес> ЧР проводился рейд по выявлению дикорастущих растений конопли и на северной окраине на левой стороне от автомобильной дороги, ведущей в <адрес> со стороны ФАД «Кавказ» были обнаружены кусты дикорастущей конопли, которые уничтожены путем сжигания, о чем составлен соответствующий акт.

(л.д.245)

Вина подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

заключением эксперта №/Сот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, добровольно выданное ФИО8 В.Х. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 3,17 г (масса после исследования – 2,97 г).

(л.д. 35-38)

заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 выявлено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли).

(л.д. 66-70)

заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 изредка употреблял наркотические средства, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

(л.д. 159-163)

Вещественными доказательствами:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,97 г.;

(л.д.194-195)

- ватные тампоны со смывами с рук ФИО2;

(л.д. 71-72)

- денежная купюра достоинством 1000 рублей БМ 9164162 и денежная купюра достоинством 1000 рублей ВП 3568928.

(л.д. 218-219)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено местоу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство марихуану.

(л.д.88-91)

протоколом обыска вжилище ФИО2 по адресу: <адрес>, согласно которому ничего не обнаружено.

(л.д. 181-185)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренонаркотическое средство каннабис (марихуана) и марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2

(л.д.189-193)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2

(л.д.178-182)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотреныдве денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая БМ 9164162 и ВП 3568928.

(л.д.214-217)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал место, где в середине сентября 2017 года незаконно приобрел наркотическое средство марихуану – на окраине <адрес> ФИО4 Республики, а также место, где ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ее у <адрес>.

(л.д.107-117)

протоколом выемки, согласно которому изъят автомобиль ВАЗ-2112 г.р.з. В 430 ТУ 95, принадлежащийФИО2

(л.д. 204-205)

протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-2112 г.р.з. В 430 ТУ 95, принадлежащийФИО2, ничего не обнаружено

(л.д. 207-212)

Относимость, допустимость и достоверность указанных письменных и вещественных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и свидетелей. Поэтому суд принимает их в качестве подтверждения виновности ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

С учетом указанных обстоятельств и по результатам исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана в полном объеме предъявленного обвинения и необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует его по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответ­ствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасно­сти, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление.

Совершение ФИО2 преступления впервые,признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие малолетних детей, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельствсовершенногоФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категориипреступленияна менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15УК РФ.

Совершение обвиняемым преступления впервые, признаниесвоей вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении жены и троих малолетних детей, то есть наличие смягчающих обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительными, в силу ст. 64 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначении наказания подсудимому ФИО2 ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст.2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2, на стадии предварительного следствия и в суде, оценивая его личность, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела,, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что цели и задачи уголовного наказания, а также цели социальной справедливости и предупреждения совершения виновным иных преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ФИО2 данного вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит нецелесообразным назначение подсудимомуФИО2, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражудо вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, должно быть назначено с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

С учетом требований ч. 5 ст. 50 УПК РФ, оплату услуг адвоката необходимо произвести за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307,308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи, с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного судом наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в окончательное наказание ФИО2 время содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения на предварительном следствии и в период судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражудо вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2, 97 г., марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 хранящиеся в камере для вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как нее представляющие ценность;

-     денежные купюры достоинством 1000 рублей БМ 9164162 и достоинством 1000 рублей ВП 3568928, находящиеся на хранении в бухгалтерии УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, через Заводской районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Шаипов