Разрешить публикацию
ф/с Пчелинцевой С.Н.
Дело № 2-770/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2014 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Фоминовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Александра Аристарховича к Администрации муниципального образования городского поселения Богородское о расторжении договора служебного найма и заключении договора социального найма,
установил:
В производстве суда находится дело по исковому заявлению Смирнова Александра Аристарховича к Администрации муниципального образования городского поселения Богородское о расторжении договора служебного найма и заключении договора социального найма.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ без извещения суда об уважительности причин неявки и представления об этом доказательств, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Смирнова Александра Аристарховича к Администрации муниципального образования городского поселения Богородское о расторжении договора служебного найма и заключении договора социального найма, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, при условии представления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, либо предъявить иск на общих основаниях.
Федеральный судья Пчелинцева С.Н.