Решение по делу № 2-453/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-425/2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 17 декабря 2018 г.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Швайгерт А.А.

При секретаре: Черкасовой С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белолиповой Валентины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Рианнон» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Белолипова В.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Рианнон» о взыскании задолженности по заработной плате в размер 10500 рублей.

Требования мотивированы тем, что она (истица) работала у ответчика в период времени со 02.04.2018 г. в должности уборщика служебных помещений по адресу: <адрес> За период с 02.04.2018 г. по 15.05.2018 г. работодателем (ответчиком) не выплачена заработная плата.

До начала судебного заседания в суд от истицы Белолиповой В.А. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска (л.д. 78).

Участвующие в деле лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не прибыли. От истицы Белолиповой В.А. в суд поступило заявление, в котором она просила дело рассмотреть без её участия (л.д. 78). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому суд расценивает неявку вышеуказанных лиц и их представителей в зал судебных заседаний, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Обсудив заявление, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных исковых требований. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как прекращение производства по настоящему делу в части заявленных истцом самостоятельных требований, не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ходатайство подлежат удовлетворению.

Истице последствия отказа от иска и прекращение производства по делу разъяснены, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из поданного истицей заявления (л.д. 78).

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по искуБелолиповой Валентины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Рианнон» о взыскании задолженности по заработной плате в размер 10 500 рублей, прекратить в связи отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт