Решение по делу № 2-13/2022 (2-809/2021;) от 19.07.2021

                                                                                                                                    Копия

Дело № 2-13/2022

32RS0008-01-2021-001219-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково                                                                                                        14 октября 2022 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                             Гуляевой Л.Г.,

    при помощнике судьи                                                            Минаковой О.А.,

с участием представителя ответчика                                   Гончаровой Ю.В.,

    представителей ООО «Ивотжилье»                                     Мищенкова В.В., Гороховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононова А.И. к Гончарову С.В., ООО «Ивотжилье» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, расположенной этажом выше является Гончаров С.В. В результате ремонтных работ, производимых ответчиком в октябре 2020 года, в квартире истца на потолке появились многочисленные трещины и произошел залив потолка, о чем в марте 2021 года был составлен акт.

В результате действий Гончарова С.В. истцу причинен ущерб на сумму восстановительного ремонта 26 178 рублей, что подтверждается локальной сметой.

Поскольку ответчиком ущерб в добровольном порядке не возмещен, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 26 178 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 986 рублей.

Судебное заседание было назначено на 06.10.2022.

Истец Кононов А.И. о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Об уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчики, присутствующие в судебном заседании, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Повторно судебное разбирательство было назначено на 14.10.2022.

Истец Кононов А.И. о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель ответчика Гончарова Ю.В., ООО «Ивотжилье» - Мищенков В.В., Горохова О.А. в судебное заседание явились, пояснили, что неявка истца в судебное заседание вызвана неуважительными причинами, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель Регионального фонда капитального ремонта Брянская область в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд, считает необходимым оставить исковое заявление Кононова А.И. к Гончарову С.В., ООО «Ивотжилье» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Кононова А.И. к Гончарову С.В., ООО «Ивотжилье» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу оставить без рассмотрения.

Председательствующий                                (подпись)                                 Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>