Решение по делу № 2а-399/2018 от 15.05.2018

2а-399/18 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2018 г.                             <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре Курсаевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пятаевой Л. В. об оспаривании действий Управления по вопросам миграции МВД по РИ,

                    УСТАНОВИЛ:

Административный истец Пятаева Л.В. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики. УВМ МВД России по РИ отказало ей в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с тем, что за ней на праве собственности зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выплачена компенсация в размере 350 000 рублей. Указанные действия УВМ МВД России по РИ считает незаконными, поскольку ей принадлежала лишь ? доля в указанной квартире, что, по мнению административного истца, не может быть расценено как разрешение вопроса ее жилищного обустройства. Кроме того, данный вопрос уже был предметом рассмотрения при вынесении Магасским районным судом РИ решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №а-1895/2016г. о признании незаконным и отмене решения УФМС России по РИ об отказе ей в продлении статуса вынужденного переселенца. Просит суд признать незаконным и отменить решение УВМ МВД России по РИ, выразившееся в отказе в продлении статуса вынужденного переселенца, обязать УВМ МВД России по РИ продлить ей срок действия статуса вынужденного переселенца на один год со дня вступления в законную силу решения суда.

Административный истец Пятаева Л.В. участия в судебном заседании не приняла.

Представитель УВМ МВД России по РИ Гадаборшева Р.А. просила в административном иске отказать по мотивам, изложенным в письменном отказе с УВМ МВД России по РИ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Административный истец Пятаева Л.В. является вынужденной переселенкой из Чеченской Республики, имеет статус вынужденного переселенца, который ею ежегодно продлевался своевременно. Последний раз срок действия статуса вынужденного переселенца продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона Российской Федерации «О вынужденных переселенцах » от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Федерального закона № 467-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) срок действия статуса вынужденного переселенца продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца при наличии одновременно указанных в данном пункте оснований, в том числе при неполучении вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье (подп. 2).

По смыслу п. 5 указанной статьи получение вынужденным переселенцем и (или) членами его семьи, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье является одним из оснований для отказа в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.
Из письма УВМ МВД по РИ за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что административному истцу отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с тем, что в 2008 г. была выплачена компенсация за утраченное жилье в размере 350 000 рублей, согласно Постановлению Правительства РФ от 04.07.2003г. № «О порядке осуществления компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавших в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на ее территории». Так же по сведениям ЕГРП принадлежала квартира площадью 48,5 кв. м. по адресу: <адрес>. Общая долевая собственность, доля в праве 1/2. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом Пятаевой Л.В. не представлены суду доказательства, опровергающие доводы административного ответчика, изложенные в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца. Согласно содержанию административного иска Пятаева Л.В. не отрицает получение ею компенсации за утраченное жилье.

Таким образом, действия УВМ МВД по РИ правомерны в отказе административному истцу в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца ввиду получения денежной компенсации.

Более того, доводы административного истца о том, что данный вопрос уже был предметом рассмотрения Магасским районным судом РИ при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №а-1895/2016 г. со ссылкой на ч. 2 ст. 64 КАС РФ, которая гласит, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, суд не берет во внимание, поскольку из содержания вышеуказанного решения суда усматривается, что при рассмотрении иска суду не было известно о том, что административному истцу в 2008 году была выплачена компенсация за утраченное жилье в размере 350 000 рублей.

Между тем, по смыслу пункта 22 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по предоставлению статуса вынужденного переселенца и продлению срока его действия, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ N 218, срок действия статуса вынужденного переселенца не продлевается при отсутствии у вынужденного переселенца обстоятельств, препятствующих в обустройстве на новом месте жительства в течение срока действия статуса вынужденного переселенца.

Установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными выше положениями пункта 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Федерального закона № 467-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) свидетельствуют об отсутствии у административного истца препятствий в жилищном обустройстве на новом месте жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Пятаевой Л. В. об оспаривании действий Управления по вопросам миграции МВД по РИ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова