Решение от 10.01.2019 по делу № 33-724/2019 от 06.12.2018

Судья Барышникова Н. В. дело № 33-724/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10.01.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Павленко О. Е., судей Лоскутовой Н. С. и Протасовой М. М. при секретаре Потапове Н. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Пономареву Эдуарду Анатольевичу, Пономаревой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Пономарева Эдуарда Анатольевича к акционерному обществу «Газпромбанк» о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе истца по первоначальному иску акционерного общества «Газпромбанк» на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 08.10.2018.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., объяснения представителя АО «Газпромбанк» Морозовой С. Г., действующей на основании доверенности от 23.12.2016, Пономарева Э. А. и его представителя Чердынцевой М. Н., действующей на основании доверенности от 13.03.2017, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 26.04.2013 заключило с Пономаревым Э. А. кредитный договор на покупку строящейся недвижимости, по условиям которого предоставило ему кредит в сумме 1200000 руб. 00 коп. для приобретения квартиры под 12 % годовых сроком (11 % после предоставления документов, подтверждающих регистрацию договора ипотеки) на срок до 25.04.2033, с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование им путем внесения ежемесячных платежей. Кредитным договором предусмотрено начисление пени в размере 0, 2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и уплаты процентов. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Пономаревой О. В., с которой 26.04.2013 заключен договор поручительства, а также залогом 2-комнатной квартиры площадью ... кв. м., расположенной по адресу: ....

Заемщик допускал просрочки внесения платежей, в связи с чем, 25.05.2017 общество потребовало досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов и пени в срок до 24.06.2017, а 27.06.2017 весь остаток по кредиту вынесен на счета просроченных ссуд.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств из кредитного договора стало основанием для взыскания с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.06.2017 в размере 24917 руб. 02 коп. – пени за просрочку уплаты основного долга и 1690 руб. 41 коп. – пени за просрочку уплаты процентов решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.10.2017, вступившим в законную силу с учетом апелляционного определения 23.01.2018. В досрочном взыскании всей суммы кредита судом отказано.

На основании изложенного и указывая, что за период с 08.06.2017 по 20.03.2018 сформировалась задолженность в виде пени по просроченному основному долгу, просило взыскать такую задолженность в сумме 175957 руб. 73 коп. с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Пономарев Э. А. с иском не согласился, предъявил встречный иск, в котором указал, что в ходе ранее рассмотренного дела в счет погашения задолженности по кредитному договору поручителем Пономаревой О. В. внесено 121264 руб. 23 коп., из них в счет погашения процентов банком зачтено 88481 руб. 77 коп., в счет основного долга – 32782 руб. 46 коп., им внесено 464 000 руб. 00 коп., из которых в счет погашения процентов банком зачтено 340 руб. 70 коп., а в счет основного долга – 463659 руб. 30 коп. После внесения всех этих сумм размер основного долга по кредиту составил 606302 руб. 57 коп., тогда как на дату обращения банка в суд составлял 1102744 руб. 33 коп. Частичное погашение задолженности в части основного долга влечет обязанность банка выдать заемщику новый график платежей, такую обязанность банк не исполнил, новый график платежей выдал заемщику только 23.03.2018, тогда как до этой даты в счет погашения задолженности по кредиту дополнительно внесено 13.12.2017 21000 руб. 00 коп., 23.01.2018 50000 руб. 00 коп., 23.02.2018 13300 руб. 00 коп., из которой банком, злоупотребляющим своим правом, в счет погашения несуществующих пени списано 6898 руб. 69 коп. (6066 руб. 37 коп. пени за просрочку уплату основного долга, 832 руб. 32 коп. пени за просрочку уплаты процентов). При внесении 13300 руб. 00 коп. заемщик указал их целевое назначение – для погашения кредита и уплаты процентов. Расчет пени, образовавшихся по вине банка, заемщику не представлен.

На основании изложенного и указывая, что начисление пени незаконно, так как банком не выдан новый график платежей, просил взыскать с общества 6898 руб. 69 коп.

Решением суда первоначальный и встречный иски удовлетворены частично. С Пономарева Э. А. и Пономаревой О. В. солидарно в пользу АО «Газпромбанк» взысканы пени за просрочку возврата кредита за период с 17.10.2017 по 20.03.2018 в размере 25000 руб. 00 коп. С АО «Газпромбанк» в пользу Пономарева Э. А. взысканы 6898 руб. 69 коп. Произведен зачет, в результате чего с Пономаревых Э. А. и О. В. солидарно в пользу АО «Гапромбанк» взысканы пени за просрочку возврата кредита за период с 17.10.2017 по 20.03.2018 в размере 18101 руб. 31 коп. С Пономаревых Э. А. и О. В. в пользу АО «Газпромбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 2359 руб. 57 коп. с каждого. С АО «Газпромбанк» в пользу Пономарева Э. А. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскано 400 руб. 00 коп. АО «Газпромбанк» возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5803 руб. 45 коп.

С таким решением не согласилось АО «Газпромбанк», в апелляционной жалобе просит его в части взыскания 6898 руб. 69 коп. и последующего зачета отменить, отказав в удовлетворении встречного иска. Указывает, что правовых оснований для отнесения 6898 руб. 69 коп., из числа внесенных 26.03.2018, в счет погашения основного долга и процентов не имелось, поскольку на эту дату срок таких платежей не наступил.

В возражениях на апелляционную жалобу Пономарев Э. А. решение суда просит оставить без изменения, настаивая на доводах встречного иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества на доводах апелляционной жалобы настаивала. Пономарев Э. А. и его представитель против доводов жалобы возражали, решение суда просили оставить без изменения.

Пономарева О. В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщила.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что 26.04.2013 между АО «Газпромбанк» и Пономаревым Э. А. заключен кредитный договор, по условиям которого Пономареву Э. А. как заемщику предоставлен кредит в сумме 1200000 руб. 00 коп. на срок до 25.04.2033 с условием уплаты процентов по ставке 12 % годовых (11 % годовых после предоставления в банк документов, подтверждающих регистрацию залога квартиры), обязательства из которого заемщиком исполнялись ненадлежаще, в результате чего общество обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с заемщика и поручителя Пономаревой О. В. солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 1069984 руб. 33 коп. основного долга, 16904 руб. 99 коп. пени за просрочку уплаты процентов, 249170 руб. 53 коп. пени за просрочку возврата кредита, об обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.10.2017, вступившем в законную силу 23.01.2018, заявленные исковые требования удовлетворены в части взыскания пени, размер которых с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определен в сумме 1690 руб. 41 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, 24917 руб. 02 коп. – пени за просрочку возврата кредита. В досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиками в счет погашения задолженности внесены 89354 руб. 00 коп. – Пономаревой О. В. и 464000 руб. 00 коп. – Пономаревым Э. А.

В части взыскания в настоящем деле ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5.2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.04.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.10.2017 ░░ 20.03.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 182024 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175957 ░░░. 73 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ 26.03.2018 6066 ░░░. 37 ░░░. (░. ░. 22) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 6898 ░░░. 69 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.10.2017 ░░ 20.03.2018 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26.03.2018 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░. 319 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 26.03.2018 ░ ░░░░░ 6276 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 608 ░░░. 93 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – 4 667 ░░░. 07 ░░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. 23.03.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13300 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 6898 ░░░. 69 ░░░. (6066 ░░░. 37 ░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 832 ░░░. 32 ░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 13300 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 6898 ░░░. 69 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 1 ░ 2 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.10.2017 ░░ 20.03.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 18101 ░░░. 31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328, ░░. ░░. 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.10.2018 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6898 ░░░. 69 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6898 ░░░. 69 ░░░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░

░. ░. ░░░░░░░░░