Решение по делу № 2-4728/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-4728/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магаметовой В. А. к ООО Страховая компания «Компаньон» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО и удовлетворении требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Магаметова В.А. обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Компаньон» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО и удовлетворении требований потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, Магаметовой В.А., с одной стороны, и ООО Страховая компания «Компаньон», с другой стороны, был заключён договор комбинированного страхования транспортного средства «Авто-Компаньон», в соответствии с которым, в том числе, по риску «ущерб», было застраховано транспортное средство «<данные изъяты>» рег.знак № принадлежащее истцу на праве собственности.

Далее истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она, Магаметова В.А., совершила наезд на препятствие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» рег.знак № были причинены механические повреждения. Она, Магаметова В.А., обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ответчиком было отказано в производстве выплаты.

Далее истица указывает, что она обратилась в ООО «СКПО-авто» для определения размера восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, и по заключению специалиста, стоимость ремонта составила – 122852 руб. 17 коп.. Она, Магаметова В.А., повторно обратилась к ответчику с требованием произвести выплату и представила указанный отчёт об оценке, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не произвёл.

Истица проси суд: взыскать с ООО Страховая компания «Компаньон» в пользу Магаметовой В.А. страховое возмещение в размере – 122852 руб. 17 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, расходы по оценке ущерба в размере – 4120 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере – 20000 руб. 00 коп., расходы по оплате доверенности в размере – 1200 руб. 00 коп., в счёт возмещения морального вреда – 20000 руб. 00 коп. (л.д. 2-4).

Истица и её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по месту своей юридической регистрации судебные извещения не получает.

В силу ч.3 ст.54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в отсутствие стороны истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Магаметовой В.А., с одной стороны, и ООО Страховая компания «Компаньон», с другой стороны, был заключён договор комбинированного страхования транспортного средства «Авто-Компаньон», в соответствии с которым, в том числе, по риску «ущерб», было застраховано транспортное средство «<данные изъяты>» рег.знак № принадлежащее истцу на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Магаметова В.А., управляя автомобилем, совершила наезд на препятствие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» рег.знак № были причинены механические повреждения.

Магаметова В.А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ответчиком было отказано в производстве выплаты.

Истица обратилась в ООО «СКПО-авто» для определения размера восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, и по заключению специалиста, стоимость ремонта составила – 122852 руб. 17 коп..

Истица повторно обратилась к ответчику с требованием произвести выплату и представила указанный отчёт об оценке, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не произвёл.

Оценивая заключение отчёта об оценке, представленного истцом, суд считает его достоверным, поскольку, в нём содержится исследовательская часть, выводы специалиста не противоречат материалам дела.

На основании изложенного, суд считает, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ истцу был причинён материальный ущерб в размере - 122852 руб. 17 коп., и он подлежит взысканию с ответчика, поскольку, страховой случай наступил.

Ответчик не воспользовался своим правом досудебного урегулирования спора, в связи с чем, в силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в сумме – 61426 руб. 08 коп. (50% от 122852 руб. 17 коп.)

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит требования истца о компенсации морального вреда обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, считая данную сумму разумной, установленной с учётом всех обстоятельств дела и виновности ответчика.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на проведение оценки ущерба в размере – 4 120 руб. 00 коп., расходы на оплату доверенности в размере – 1200 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере – 20000 руб. 00 коп, что с учётом объёма выполненной работы, сложности спора, по мнению суда, будет являться разумным пределом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магаметовой В. А. удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая компания «Компаньон» в пользу Магаметовой В. А. страховое возмещение в размере – 122852 руб. 17 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере - 61426 руб. 08 коп., расходы по оценке ущерба в размере – 4120 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере – 20000 руб. 00 коп., расходы по оплате доверенности в размере – 1200 руб. 00 коп., в счёт возмещения морального вреда – 20000 руб. 00 коп., а всего – 229598 руб. 25 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева