Решение по делу № 22-531/2021 от 23.03.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 – 531/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск         13 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

осужденных Н., А., Б., Ш., П., К., С., Л.,

защитников – адвокатов Птицына А.Н., Багирова Ф.Н., Федорова Е.В., Юрьевой И.А., Иннокентьева Д.В., Захарова И.И., Ладиной Е.А., Скрябина А.К.,

при секретаре судебного заседания Сидорове Г.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Н., А., Б., Ш., П., адвокатов Кузьминой К.П., Федорова А.А., Захарова И.И., Ладиной Е.А. на приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2021 года, которым

Н., родившийся _______ года в .........., осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- А., родившийся _______ года в .........., осужден по ч.2 ст. 321 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2018 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Б., родившийся _______ года в .........., осужден по ч.2 ст. 321 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 ноября 2017 года окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Ш., родившийся _______ года в .........., осужден по ч.2 ст. 321 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2017 года окончательно к 2 годам 8 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- П., родившийся _______ года в .........., осужден по ч.2 ст. 321 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2019 года окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- К., родившийся _______ года в .........., осужден по ч.2 ст. 321 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2018 года окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- С., родившийся _______ года в .........., осужден по ч.2 ст. 321 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2018 года окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Л., родившийся _______ года в .........., осужден по ч.2 ст. 321 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2018 года окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор содержит решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления осужденных Н., А., Б., Ш., П., К., С., Л., адвокатов Птицына А.Н., Багирова Ф.Н., Федорова Е.В., Юрьевой И.А., Иннокентьева Д.В., Захарова И.И., Ладиной Е.А., Скрябина А.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2021 года Н., А., Ш., Б., П., К., С. и Л. осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ.

В рассмотрении уголовного дела в качестве защитников подсудимых А., Л., Ш., К. по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, принимали участие адвокаты Федоров А.А., Платонова Т.Р., Фокин Н.Р., Захаров И.И.

Адвокаты Федоров А.А., Платонова Т.Р., Фокин Н.Р., Захаров Н.Н. обратились в суд с заявлением об оплате труда за участие в уголовном судопроизводстве, которое судом удовлетворено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе судебного разбирательства интересы подсудимого А. защищал по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ адвокат Федоров А.А., интересы подсудимого Л. – адвокат Платонова Т.Р., интересы подсудимого Ш. – адвокат Фокин Н.Р., интересы подсудимого К. – адвокат Захаров И.И., в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости выплаты защитникам вознаграждения за счет средств федерального бюджета и правильно определил сумму оплаты труда адвокатов.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 1). Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания (часть 2).

Таким образом, по смыслу закона и с учетом положений ч. 2 ст. 47 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

Приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2021 года А., Л., Ш., К. были осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ.

В связи с этим, постановлением суда от той же даты с осужденных в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде суммы оплаты труда адвокатов по назначению суда - Федорова А.А., Платоновой Т.Р., Фокина Н.Р., Захарова И.И.

Вместе с тем, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2021 года приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2021 года отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.

Таким образом, А., Л., Ш., К. в настоящее время осужденными не являются, а значит, предусмотренные ст. 132 УПК РФ основания для взыскания с них процессуальных издержек отсутствуют.

В связи с изложенным, постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2021 года в части взыскания с А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Федорова А.А. в сумме 64482 рубля; с Л. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Платоновой Т.Р. в сумме 65032 рубля; с Ш. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Фокина Н.Р. в сумме 57090 рублей; с К. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Захарова И.И. в сумме 60786 рублей подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2021 года в части взыскания с осужденных А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Федорова А.А. в сумме 64482 рубля; с Л. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Платоновой Т.Р. в сумме 65032 рубля; Ш. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Фокина Н.Р. в сумме 57090 рублей; К. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Захарова И.И. в сумме 60786 рублей – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. Подсудимые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                     С.В. Бючахова