Дело № 2а-1353/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2018 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Балашова Д.А.,
при секретаре Якушевой А.М.,
с участием представителя административного истца Моховой М.В.,
прокурора Лахтиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия к прокурору Сегежского района об оспаривании представления от 27 августа 2018 года,
у с т а н о в и л:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору Сегежского района об оспаривании представления от 27 августа 2018 года.
В судебном заседании представитель административного истца Мохова М.В., действующая на основании доверенности, от исковых требований по делу №2а-1353/2018 полностью отказалась. Ходатайствовала об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением по тем основаниям, что административный истец является Федеральным казенным учреждением и финансируется исключительно за счет средств федерального бюджета, также на счетах учреждения отсутствуют денежные средства. Представителю административного истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ. Последствия прекращения производства по делу ей понятны, о чем ею представлено письменное заявление.
Прокурор Лахтина К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административно истца от иска.
Представители заинтересованных лиц ГБУ РК "Сегежская районная станция по борьбе с болезнями животных" и Прокуратуры Республики Карелия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РК административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Согласно пункту 3 части 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РК суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, поскольку отказ от административного иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по настоящему административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства РК, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ представителя административного истца Моховой Марины Викторовны от административного иска к прокурору Сегежского района об оспаривании представления от 27 августа 2018 года.
Производство по административному делу по административному иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия к прокурору Сегежского района об оспаривании представления от 27 августа 2018 года прекратить.
Освободить ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК от уплаты государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский суд Республики Карелия в течение 15 дней.
Судья Д.А. Балашов