Решение по делу № 2а-278/2019 от 11.01.2019

Дело №2а-278/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Гумайло А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области Моляковой Е. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным бездействия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее по тексту – ООО «Владимирское правовое агентство») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области Моляковой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным бездействия, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Моляковой Е.А., выразившееся в ненаправлении административному истцу в срок, установленный законом, копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИПи возврате исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, акта и оригинала исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю, акт и оригинал исполнительного документа; в случае установления факта утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Административные исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В Октябрьском РОСП г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИПв отношении должника Размаховой И.В. в пользу взыскателя ООО «Владимирское правовое агентство». Согласно информации, представленной на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство №-ИПпостановлением судебного пристава-исполнителя Моляковой Е.А.от ДД.ММ.ГГГГ окончено. При этом в нарушении норм ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново Молякова Е.А. копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и исполнительный документ в адрес взыскателя до настоящего времени не направила. В связи с чем, административный истец был лишен права в установленный законом срок знать о принятом судебным приставом-исполнителем решении и принять скорейшие меры по его обжалованию.

В судебное заседание административный истец ООО «Владимирское правовое агентство», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В суд поступило заявление об отказе от административного искового заявления, в связи с добровольным удовлетворением требований, в котором также содержится просьба провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Молякова Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, направила в суд ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ, не явился, представил в суд отзыв, в котором возражал против удовлетворения административного иска, в случае поступления в суд заявления об отказе от иска, оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Размахова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, судом лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из текста заявления об отказе от административного иска и приложенного к нему постановления, административный ответчик после предъявления настоящего административного иска фактически добровольно удовлетворил требования ООО «Владимирское правовое агентство», вынес постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и на основании ранее предъявленного исполнительного листа возобновил исполнительное производство №-ИП.

Изучив заявление ООО «Владимирское правовое агентство» об отказе от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области Моляковой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным бездействия, суд находит, что отказ от иска в силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит вынужденный характер.

В связи с тем, что суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 46 КАС РФ, принимает отказ ООО «Владимирское правовое агентство» от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области Моляковой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным бездействия, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198-199, 225 КАС РФ,

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области Моляковой Е. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным бездействия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: