Решение по делу № 1-3/2018 от 31.05.2017

    Дело № 1-3/2018

                     П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018года                    с.Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

С участием гос. обвинителя- пом. прокурора <адрес> Мясниковой О.В.

защитника- Павленко А.П., предоставившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Карнауховой А.М., Беловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Панченко Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «В» ч.3 ст. 158, 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 162, п. «А» ч.2 ст. 166, ст. 69ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа на основании ст. 70, 79 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ик строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, ст. 69ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А,В» ч.2 ст. 158, п. «А,В» ч.2 ст. 158, п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания в <адрес>

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «Б.В» УК РФ, п. «Б, В» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Панченко Л.С. совершил тайные хищения чужого имущества, из помещения, причинив потерпевшему значительный ущерб. Панченко Л.С. самовольно оставил место жительство, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Панченко Л.С. в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, <данные изъяты> и незаконно проник в бытовой вагончик, находящийся на земельном участке, расположенном <адрес>, откуда тайно, похитил бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., принадлежащую Потерпевший 1, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Панченко Л.С. в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, <данные изъяты> и незаконно проник в бытовой вагончик, находящийся на земельном участке, расположенном в <адрес> муниципального района, откуда тайно, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший 1: бензопилу марки «<данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, стоимостью <данные изъяты> электрический фонарь-шокер, стоимостью <данные изъяты>., цифровой фотоаппарат марки « <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты>., чем причинил Потерпевший 1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Панченко Л.С. достоверно зная об установлении в отношении него решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы населенного пункта, в котором будет проживать; запрещение посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в них; обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая поменять место жительство, без согласия территориального органа МОМВД России <данные изъяты> самовольно, с ДД.ММ.ГГГГ оставил место жительство по адресу с. <адрес>, находился без уведомления в письменном виде участкового уполномоченного полиции МОМВД России <данные изъяты> до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

     В судебном заседании подсудимый Панченко Л.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Согласился с предъявленным обвинением, исковые требования признал. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства осознает, настаивает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевший Потерпевший 1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его присутствия, просил взыскать оставшуюся не возмещенной сумму ущерба от стоимости похищенного имущества.

Государственный обвинитель прокуратуры <адрес> не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый,- обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Требование ст. 314 УПК РФ соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке и сроки установленные ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

     Действия Панченко Л.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ (по преступлению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст. 158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ ( по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст. 314.1 ч.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

     Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Панченко Л.С. совершил два преступления относящихся к категории средней тяжести, одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Преступления совершены в период непогашенных судимостей.

    По месту жительства на территории <адрес> Панченко Л.С. характеризуется отрицательно, на территории <адрес> зарекомендовал себя удовлетворительно.

<данные изъяты>, работает в <данные изъяты> <данные изъяты>

     Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 п. «И,К,Г» ст. 61УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.2 п. «Б,В» ст. 158 УК РФ по каждому преступлению в отношении Потерпевший 1 суд признает: <данные изъяты>, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба.

По преступлению, предусмотренному ст. 314.1ч.1 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «И,Г» ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления.

     Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

     Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

     Суд считает, что Панченко Л.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, указанный вид наказания в полной мере соответствует положениям ст. 43, 60 УК РФ, будет способствовать достижению целей наказания. Срок наказания следует определить с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что исправление Панченко Л.С. возможно без изоляции от общества, учитывая характеристику личности, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в части суммы не возвращенного похищенного имущества.

Вещественные доказательства следует оставить потерпевшему.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Панченко Л.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ – 2 года лишения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ – 2 года лишения свободы,

по ст. 314.1 ч.1 УК РФ – 07 месяцев лишения свободы.

     На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с установлением испытательного срока в 2 года. Обязать Панченко Л.С. в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни и часы, согласно графика, установленного уголовно-исполнительной инспекцией.

     Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить из- под стражи из зала суда.

    Взыскать с Панченко Л.С. в пользу Потерпевший 1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> руб.

     Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть ( оставить ) потерпевшему Потерпевший 1.

     Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

    Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья                            Вахрушева О.А.