Решение по делу № 2-1580/2015 от 24.03.2015

№2-1580/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Щелоковой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокудиной О.Н. к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному нотариусом города Куровское и Орехово-Зуевского района Московской области в реестре за №.

При домовладении имеется земельный участок, который был предоставлен деду истца ФИО1 под строительство жилого дома на основании решения Исполнительного комитета Куровского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ был в установленном законом порядке удостоверен нотариусом Куровской государственной нотариальной конторы ФИО4.

После смерти деда истца ДД.ММ.ГГГГ года, право на принятие наследства в 1983 году имела его жена, бабушка истца, ФИО2, которая также пользовалась земельным участком, платила все взносы и налоги. После смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ наследником к её имуществу являлся отец истца ФИО3. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследником к его имуществу является истец, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец истца пользовался этим земельным участком до своей смерти, платил все налоги и платежи. При жизни свидетельство о праве собственности на этот земельный участок ФИО3 не получил. После смерти отца спорным земельным участком пользуется истец. В нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав на земельный участок истец не обращалась из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

При определении на местности местоположения границ спорного земельного участка по фактическому пользованию и уточнения его площади, так как ранее межевание не проводилось, инженером были проведены кадастровые работы и по их результатам подготовлен межевой план. Установлено, что площадь спорного земельного участка составляет 1115 кв.м., участку присвоен временный кадастровый номер № Споров по границам земельного участка не имеется, что подтверждается картой (планом) границ земельного участка, а также актом согласования местоположения границ земельного участка, приобщенным к материалам дела.

Спорным земельным участком семья истца пользуется с 1958 года, право собственности на жилой дом, построенный на этом земельном участке переходил по праву наследования наследникам первой очереди с 1963 года.

В соответствии со ст. 3 п.4 п.п. «ж» Федерального Закона от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», граждане вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного Кодекса РФ, либо после его введения, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до введения Земельного Кодекса РФ, поэтому истец уточнила исковое заявление и просит суд признать за нею право собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства с временным кадастровым номером № площадью 1115 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца по надлежащей доверенности поддержала уточненное исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Куровское в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно Уведомлений Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 1115 кв.м. по адресу: <адрес>

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокудиной О.Н. удовлетворить.

Признать за Прокудиной О.Н. право собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства с временным кадастровым номером №, площадью 1115 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: