Решение по делу № 11-0127/2024 от 23.05.2024

Мировой судья судебного участка Дело № 11-127/2024

№ 115 района Метрогородок города Москвы

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2024 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Казанцева О.А.,

при помощнике судьи Зудбиновой Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «ДЭЗ Отрадное» на определение мирового судьи судебного участка № 115 района Метрогородок города Москвы от 08 февраля 2024 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Миронова Сергея Владимировича задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Определением мирового судьи от 08 февраля 2024 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Миронова С.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО УК «ДЭЗ Отрадное» обратился в суд с частной жалобой, в обоснование требований указав, что определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представитель ООО УК «ДЭЗ Отрадное» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Миронова С.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период декабрь 2020, январь, май-октябрь, декабрь 2021 года, январь-декабрь 2022 года, февраль-сентябрь 2023 года включительно в размере 75 000 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи от 08 февраля 2024 года отказано в принятии заявления ООО УК «ДЭЗ Отрадное» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Миронова С.В.

В частной жалобе ООО УК «ДЭЗ Отрадное» просит определение мирового судьи отменить, указывая, что у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку нахождение должника на долгосрочном лечении или нуждаемость в специализированном уходе не влечет прекращения исполнения договора социального найма.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве»).

Как верно указал мировой судья, из заявления о вынесении судебного приказа не усматривается бесспорность заявленных требований, поскольку с 29 декабря 2022 года должник Миронов С.В. не проживает по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 43 кв. 87, фактически находится в Социальном доме «Лосиноостровский».

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, в связи с чем определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, не опровергают выводов судьи, содержащихся в обжалуемом определении, в связи с чем частная жалоба по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 115 района Метрогородок города Москвы от 08 февраля 2024 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Миронова Сергея Владимировича задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без изменения, а частную жалобу ООО УК «ДЭЗ Отрадное» - без удовлетворения.

Судья

О.А. Казанцев