Решение по делу № 2-6344/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-6344/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2015 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Голобокове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Смирнова Александра Витальевича к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» о признании действий незаконными, взыскании денежного вознаграждения за проведение летных испытаний,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он работает по трудовому договору <данные изъяты> в <данные изъяты> Министерства обороны РФ (далее – <данные изъяты>). На основании приказов начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № за участие в составе испытательной бригады в летных испытаниях вертолетов различных модификаций ему положена выплата денежного вознаграждения гражданского персонала согласно Положению о выплате денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов, комплексов специального вооружения на новых физических принципах, утвержденного приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени денежные выплаты ответчиком не произведены. Просил признать незаконными действия начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю», связанные с невыплатой ему денежного вознаграждения за проведение летных испытаний по указанному выше приказу, взыскать с ответчика в свою пользу денежное вознаграждение за проведение летных испытаний в общем размере <данные изъяты> с учетом вычета НДФЛ в размере <данные изъяты>

Истец Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ <данные изъяты>» по доверенности Абрамова О.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске отказать, рассмотреть дело без своего участия.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Смирнов А.В. работает в должности ведущего специалиста (ВиД) 350 Военного представительства МО РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в качестве <данные изъяты> принимал участие в летных испытаниях в составе <данные изъяты>

На основании приказа начальника <данные изъяты> МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истцу положена выплата денежного вознаграждения за проведение летных испытаний в сумме <данные изъяты>.

Денежное вознаграждение истцу до настоящего времени ответчиком не выплачено, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Согласно п.2 Положения о выплате денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения на новых физических принципах, утвержденного Приказом Министра обороны РФ № 1141, Министерства промышленности и торговли РФ № 742 от 31.08.2010 года (далее – Положение), настоящее Положение определяет размеры и порядок выплаты денежного вознаграждения за проведение летных испытаний, в том числе и лицам гражданского персонала ВС РФ. Основанием для выплаты является приказ на выплату денежного вознаграждения, который оформляется после завершения испытаний образца, утверждения акта (отчета) о проведенных испытаниях или подписания акта о его сдаче (п.6 Положения).

В соответствии с п.п. 4, 7, 10 вышеназванного Положения приказы о проведении испытаний (об участии в испытаниях) издаются, в том числе начальником военного представительства Министерства обороны Российской Федерации на заводах – изготовителях авиационной техники при проведении приемосдаточных, периодических или типовых испытаний. Приложениями к приказу о проведении испытаний (об участии в испытаниях) является список специалистов с определением должности при проведении испытаний. Приказ на выплату денежного вознаграждения издается должностным лицом, издавшим приказ о проведении испытаний (об участии в испытаниях). Выплата денежного вознаграждения производится, в том числе, в военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации – за счет бюджетной сметы Министерства обороны Российской Федерации.

Указанные выше документы были соответствующим образом оформлены, что подтверждается материалами дела, при этом суд находит их соответствующими вышеприведенному положению.

Вышеназванные документы были направлены на оплату ответчику, в соответствии с договором на обслуживание №№, заключенным между ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» и <данные изъяты>, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ возвращены без реализации.

В обоснование отказа в выплате истцу денежного вознаграждения за проведение летных испытаний ответчик ссылается на то, что денежные вознаграждения за проведение летных испытаний ранее не были согласованы с соответствующим финансово-расчетным пунктом ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю».

Названные доводы суд полагает несостоятельными, поскольку ответчиком не отрицается, что выплата заработной платы сотрудникам <данные изъяты> производится на основании поступивших от начальника представительства оформленных надлежащим образом документов, доказательств того, что указанное выше согласование необходимо, суду не представлено.

При этом вины истца в неполучении денежного вознаграждения за выполненные работы не усматривается.

Исходя из указанного, действия начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю», связанные с невыплатой истцу денежного вознаграждения за проведение летных испытаний являются незаконными.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает, что взыскиваемая сумма в пользу истца является денежным вознаграждением, с которого должен быть уплачен налог на доходы физических лиц (НДФЛ), установленный действующим законодательством в размере <данные изъяты>, в связи с чем к взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Александра Витальевича удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в пользу Смирнова Александра Витальевича денежное вознаграждение за проведение летных испытаний в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2015 года.

Судья Лоншакова Т.В.