Решение по делу № 1-193/2019 от 23.09.2019

Дело № 1-193/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-001116-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                                          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Астаниной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В.,

подсудимой Познахаревой Н.С.,

защитника подсудимой - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Полежаева С.В.,

потерпевшего А.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПОЗНАХАРЕВОЙ НАТАЛЬИ СЕРГЕЕВНЫ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Познахарева Н.С. совершила умышленное преступление против здоровья потерпевшего А.С.В. при следующих обстоятельствах.

18 августа 2019 года в 18 часов 10 минут Познахарева Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась вместе с находившимся в состоянии алкогольного опьянения А.С.В. в зале <адрес>, где, в ходе возникшей между ними словесной ссоры, А.С.В. выражался в адрес Познахаревой Н.С. нецензурной бранью, отчего у Познахаревой Н.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А.С.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью. В эти же сутки в 18 часов 15 минут, осуществляя свой преступный умысел, Познахарева Н.С., взяв в кухонном столе в кухне дома по указанному адресу нож, который на основании заключения эксперта № от 23.08.2019 изготовлен заводским способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения, используя данный нож в качестве оружия, нанесла лежащему на кровати в зале данного дома А.С.В. два удара в область грудной клетки слева, чем причинила А.С.В. на основании заключения судебно-медицинского эксперта № от 05.09.2019 два колото-резаных проникающих в грудную полость ранения без повреждения легкого, с расположением ран по аксиллярной (подмышечной) линии, которые согласно пункта 6.1.10 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 отнесены к критериям, характеризующим признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненному здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью А.С.В.

В судебном заседании подсудимая Познахарева Н.С. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью, не оспорила ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора.

Защитник - адвокат Полежаев С.В. ходатайство Познахаревой Н.С. поддержал.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В., потерпевший А.С.В., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства возражений не заявили.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Познахаревой Н.С., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Познахаревой Н.С. квалифицируются судом по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данных о наличии у подсудимой психических заболеваний у суда не имеется, дефектов восприятия происходящего с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности Познахарева Н.С. не ссылается. С учетом изложенного, а также принимая во внимание совокупность данных о ее личности и адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Познахареву Н.С. вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Познахаревой Н.С. (ст. 61 УК РФ), суд признает: аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку данное обстоятельство усматривается из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, а также подтверждено потерпевшим в ходе судебного разбирательства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимой установлено, когда и при каких обстоятельствах ею было совершено преступление; совершение действий, направленных на заглаживание причиненного морального вреда путем принесения извинений потерпевшему; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Познахаревой Н.С., в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности Познахаревой Н.С., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд исходит из того, что факт совершения Познахаревой Н.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установлен материалами уголовного дела и не оспаривается самой подсудимой. Кроме того, подсудимая подтвердила в судебном заседании, что состояние опьянения способствовало совершению ею данного преступления.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая проживает в фактических брачных отношениях с потерпевшим А.С.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состояла (л.д. 132), не судима.

Принимая во внимание изложенное, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает Познахаревой Н.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая возможным, учитывая личность виновной и обстоятельства совершения преступления, не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой правил части 1 статьи 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего ее вину обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности и наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усмотрено, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, также не имеется.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимой, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, при наличии одного отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, считая возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, установив Познахаревой Н.С. испытательный срок и возложив на нее исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ, а именно: нож, хранящийся при уголовном деле, - следует уничтожить; дактилоскопическую карту с оттисками пальцев и ладоней рук Познахаревой Н.С., одну светлую дактилопленку с одним следом руки - следует хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Познахаревой Н.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с Познахаревой Н.С., расходы на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в производстве предварительного расследования по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ПОЗНАХАРЕВУ НАТАЛЬЮ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Познахаревой Наталье Сергеевне наказание считать условным, установив ей испытательный срок 3 (три) года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Познахаревой Н.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить; дактилоскопическую карту с оттисками пальцев и ладоней рук Познахаревой Н.С., одну светлую дактилопленку с одним следом руки - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. в размере 13500 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                            А.В. Аббазова