Решение по делу № 2-3390/2021 от 01.02.2021

УИД 11RS0001-01-2021-001722-20 Дело № 2-3390/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года                            г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Епуре Ольге Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Епуре О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №ПННСЗФ182484/810/18 от 08.11.2018 по состоянию на 29.10.2020 в размере 607 238 рублей 73 коп., в том числе: 582 010 рублей 19 коп. – основной долг; 25 228 рублей 54 коп. – проценты. Также ПАО «МТС-Банк» заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9272 рубля 39 коп.

В судебном заседании представитель ПАО «МТС-Банк» участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Епуре О.Ф. участия в судебном заседании не приняла, в представленном суду отзыве иск не признала, заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Интинский городской суд Республики Коми, которое определением суда от 08.04.2021 (протокольным) было оставлено без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, 08.11.2018 между ПАО «МТС-Банк» и Епуре О.Ф. был заключен договор потребительского кредита № ПННСЗФ182484/810/18 (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 816 432 рубля на срок до 08.11.2022 под 10,9% годовых, а Епуре О.Ф. обязалась возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей 48, размер ежемесячного платежа составляет 21 061 рубль.

В соответствии с графиком платежей (раздел 5 кредитного договора) размер последнего платежа составляет 21 052 рубля 47 коп.

Сумма кредита была предоставлена Епуре О.Ф. 08.11.2018, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с положениями ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса («Заем»).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга и процентов по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на 29.10.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 616 737 рублей 91 коп., в том числе: 582 010 рублей 19 коп. – основной долг; 25 228 рублей 54 коп. – проценты, 9499 рублей 18 коп. – штрафы и пени. При этом истцом в одностороннем порядке принято решение не предъявлять к ответчику требования об оплате задолженности по штрафам и пеням.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «МТС-Банк» направило ответчику требование о досрочном возврате всей суммы оставшейся задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и начисленными штрафами и пенями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 29.10.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 607 238 рублей 73 коп., в том числе: 582 010 рублей 19 коп. – основной долг; 25 228 рублей 54 коп. – проценты.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено.

Доводы Епуре О.Ф. об отсутствии оснований для взыскания с неё задолженности по кредитному договору в связи с наступлением страхового случая судом не может принять во внимание в силу следующих обстоятельств.

08.11.2018 между ответчиком и САО «ВСК» был заключён договор страхования жизни, здоровья и потери дохода заёмщика № 18000CIK19360.

При этом в качестве кредитного договора указан договор № ПННСЗФ №180048/810/18 от 02.11.2018, который не относится к предмету рассматриваемого судом спора.

Кроме того, согласно условиям договора страхования, страховыми рисками являются, в том числе, потеря застрахованным лицом дохода от заработной платы по бессрочному трудовому договору вследствие прекращения данного трудового договора (потери основного места работы) по следующим основаниям: ликвидация организации – юридического лица; сокращение численности или штата работников организации – юридического лица. При одновременном выполнении следующих условий: увольнение (сокращение) произошло не позднее, чем за 2 месяца до окончания срока страхования в отношении застрахованного; стаж работы в организации, откуда застрахованный был уволен (сокращен), составляет не менее одного года на момент начала страхования по настоящему договору; застрахованный официально признан безработным, не имеет работы и зарегистрирован в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы в истекшем месяце, за который осуществляется выплата.

Епуре О.Ф. указано, что 24.11.2020 она утратила статус индивидуального предпринимателя, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем ею был утрачен доход.

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В рассматриваемом деле страховым случаем является именно потеря дохода от заработной платы по бессрочному трудовому договору вследствие прекращения данного трудового договора (потери основного места работы) по следующим основаниям: ликвидация организации – юридического лица; сокращение численности или штата работников организации – юридического лица.

При этом доход от предпринимательской деятельности не является доходом от трудовой деятельности. Возможные потери предпринимателя обусловливаются как внешними причинами, так и могут быть вызваны собственными действиями и являться результатом принятых им решений. Указанные потери относятся к обычным рискам предпринимательской деятельности.

Таким образом, утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не относится к страховым рискам по договору страхования №18000CIK19360.

Довод ответчика о ненадлежащем исполнении стороной истца обязательств по направлению в её адрес копии искового заявления с приложениями, которые у неё отсутствуют, допустимыми доказательствами не подтверждён, поскольку в материалах дела имеются доказательства отправки истцом почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Кроме того, сторона ответчика, будучи заблаговременно извещённой о месте и времени рассмотрения дела, не предприняла попыток для ознакомления с материалами дела, либо попыток получения из суда копий документов, на которых основаны исковые требования.

Принимая во внимание, что сумма заявленной ПАО «МТС-Банк» к взысканию задолженности, а также доводы и расчёт ПАО «МТС-Банк» ответчиком не оспорены, сведений о погашении задолженности в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.10.2020 в размере 607 238 рублей 73 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Епуре О.Ф. в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9272 рубля 39 коп.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Епуре Ольги Федоровны в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ПННСЗФ182484/810/18 от 08.11.2018 по состоянию на 29.10.2020 в размере 607 238 рублей 73 коп., в том числе: 582 010 рублей 19 коп. – основной долг; 25 228 рублей 54 коп. – проценты.

Взыскать с Епуре Ольги Федоровны в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9272 рубля 39 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 28.04.2021.