Дело №2-1991/2022
УИД 03RS0004-01-2019-003419-79
Судья Ленинского районного суда г.Уфы РБ Харламов Д.А.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33-14986/2022
г. Уфа 22 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ишбулатовой Е.И.,
судей Якуповой Н.Н., Рахматуллина А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Галикеевой Л.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО10 В.К. на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО15 В.К. обратилась в суд с иском к ФИО18 Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что 27.10.2016 г. на ул. 50 лет СССР г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-211440, г/н ..., под управлением ФИО19 Е.А. и автомобиля Фольксваген Поло, г/н ..., принадлежащего истцу, под управлением ФИО16 А.Н.
Виновником ДТП была признана водитель а/м ВАЗ-211440, г/н ... – Марфина Е.А., гражданская ответственность которой была застрахована в ООО Страховая Компания «Вектор», у данной страховой компании была отозвана лицензия на страхование.
В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль Фольксваген Поло, г/н ... получил механические повреждения, что повлекло причинение ущерба.
САО «ВСК» по соглашению сторон выплатило страховое возмещение в размере 199 925 рублей.
Согласно Заключения ИП Мартынюк А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, г/н ..., с учетом износа составила 262 100 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 40 309 руб., расходы по оценке – 22 000 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля в размере 621 75 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 40 309 руб., расходы по оценке в размере 22 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.
Решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2022 года постановлено:
В удовлетворении исковых требований ФИО11 ФИО24 к ФИО20 ФИО23, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.
Не согласившись с указанным решением, ФИО17 В.К. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В ходе рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как усматривается из мирового соглашения, подписанного сторонами:
1. Стороны договариваются, что ответчик ФИО27 выплачивает ФИО12 ФИО25 денежную сумму в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 27.10.2016 г., а истец отказывается от всех заявленных ранее исковых требований.
2. Ответчик передает денежные средства в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей наличными в момент подписания настоящего соглашения.
3. Расходы по проведению судебной экспертизы в ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» подлежат оплате ответчиком на основании определения суда.
4. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Верховным судом Республики Башкортостан.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, следует, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц, и подлежит утверждению.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.8 – 153.11, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2022 года и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2022 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО13 В.К. и ФИО21 Е.А. по условиям которого:
1. Стороны договариваются, что ответчик ФИО28 выплачивает ФИО14 ФИО26 денежную сумму в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 27.10.2016 г., а истец отказывается от всех заявленных ранее исковых требований.
2. Ответчик передает денежные средства в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей наличными в момент подписания настоящего соглашения.
3. Расходы по проведению судебной экспертизы в ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» подлежат оплате ответчиком на основании определения суда.
4. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Верховным судом Республики Башкортостан.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.
Сторонам разъяснить последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Взыскать с ФИО22 ФИО29 в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» расходы за проведение экспертизы в размере 14 400 рублей.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 декабря 2022 г.