Решение по делу № 2-3169/2024 от 16.04.2024

2-3169/2024

21MS0065-01-2023-004631-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Л.В.,

с участием представителя ответчика ФССП России, третьего лица Управления ФССП России по Чувашии ФИО3 (доверенности в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "КИБЕРНИКС" к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании с казны Российской Федерации ущерба, судебных расходов,

заслушав представителя ответчиков, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ООО "КИБЕРНИКС" (далее – истец, Общество) обратилась с иском Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии о взыскании ущерб 241,24 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины 400,00 руб., почтовые услуги 151,20 руб., услуги представителя 3 000,00 руб.

Иск мотивирован тем, что истцу причинены убытки в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ А именно, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист возвращён взыскателю без соответствующей отметки в исполнительном документ об основании возвращения, периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, взысканной сумме.

Запросом № от ДД.ММ.ГГГГ пристав истребовал у Общества исполнительный документ для проставления соответствующих отметок. Во исполнение соответствующего запроса истцом понесены почтовые расходы 241,24 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом заменен ненадлежащий ответчик с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии на надлежащего ответчика ФССП России.

Истец ООО "КИБЕРНИКС", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на процесс не обеспечил явку представителя, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФССП России, третьего лица Управления ФССП России по Чувашии ФИО3 иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска ввиду его необоснованности. Пояснил, что доказательства, подтверждающие, что действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не соответствовали нормам Закона Об исполнительном производстве не представлены.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении, рассмотрении без участия в адрес суда не направил.

Судом причина их неявки, необеспечение явки представителей признана неуважительной и постановлено рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав лица, участвующего в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 16 указанного кодекса убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Основания ответственности за причинение вреда, причиненного лицами, а также государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, предусмотрены статьями 15, 1064, 1069 ГК Российской Федерации, и в случае установления вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в том числе вследствие незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В силу статьи 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на лице, причинивший вреда, и этих органах.

Реализация такого способа защиты нарушенного права, как возмещение убытков возможна при наличии условий гражданско-правовой ответственности: совершения ответчиком противоправного действия (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков и их размер, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Отсутствие одного из условий деликтной ответственности лишает лицо, заявившего о причинении ущерба, права на возмещения такого ущерба.

Как разъяснено в пункте 80 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Согласно пункту 82 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности 21 139,33 руб. в пользу ООО «Киберникс» окончено, исполнительный лист возвращён в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

На основании запроса судебного пристава-исполнителя ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Киберникс» о возврате исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ для проставления соответствующей отметки, по которому он возвращён взыскателю и периода, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, истцом сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинское РОСП г.Чебоксары направлен оригинал исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возмещении ущерба по оплате почтовых расходов.

Для подтверждения данных обстоятельств истцом представлена опись вложения и кассовый чек на сумму 241,24 руб.

Следовательно, истцу причинены убытки в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что не лишает истца возможности отстаивать свои интересы с настоящим иском о возмещении ущерба в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статей 56 ГПК Российской Федерации.

Ущерб, причиненный истцу, находится в причинно-следственной связи между незаконным действием пристава, что является основанием для взыскания ущерба с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации применительно к пункту 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ.

Иные доказательства суду не представлены.

Суд, установив наличие вины в действиях должностного лица, причинно-следственной связи между его незаконными действиями и понесенными истцом расходами на определение ущерба, оплату государственной пошлины, пришел к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу истца понесенных им расходов на оплату государственной пошлины 400,00 руб., почтовых услуг 151,20 руб., услуг представителя 1 500,00 руб., отказав в удовлетворении иска о взыскании услуг представителя в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России (ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791) за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "КИБЕРНИКС" (ИНН 2130067786, КПП 213001001, ОГРН 1102130000631) ущерб 241,24 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 400,00 руб., почтовые услуги 151,20 руб., услуги представителя 1 500,00 руб., отказав в удовлетворении иска о взыскании услуг представителя в остальной части.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ