Решение по делу № 1-241/2015 от 04.08.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2015 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Касьяновой Ю.А.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Михайлиной Е.А.,

подсудимого Курявого И.К.,

защитника подсудимого Курявого И.К. - адвоката Котласской городской коллегии № 1 Архангельской области Шивринской Т.В., представившей удостоверение № 406 и ордер коллегии адвокатов № 1057,

подсудимого Рябова В.Н.,

защитника подсудимого Рябова В.Н. - адвоката Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области Сергеевой Е.А., представившей удостоверение №169 и ордер коллегии адвокатов № 1053,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курявого И. К., ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ,

Рябова В. Н., ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Курявый И.К. и Рябов В.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курявого И.К. и Рябова В.Н. в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимыми достигнуто примирение, Курявый И.К. и Рябов В.Н. загладили вред, причиненный ими в результате совершения преступления.

Подсудимые Курявый И.К. и Рябов В.Н. заявили о согласии с прекращением уголовного дела по данным основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Курявый И.К. и Рябов В.Н. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего С., поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: документы на транспортное средство, мотоцикл - следует оставить у законного владельца С., аккумуляторную батарею - следует оставить у законного владельца С1., следы рук, материи, перчатки, гаечные ключи и сумку - следует уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки по делу в сумме ...., выплаченные адвокатам Сергеевой Е.А. и Шивринской Т.В. соответственно, взысканию с Курявого И.К. и Рябова В.Н. на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счет федерального бюджета, так как уголовное дело в отношении подсудимых прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Курявого И. К. и Рябова В. Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Курявого И.К. и Рябова В.Н., отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: документы на транспортное средство, мотоцикл - оставить у законного владельца С., аккумуляторную батарею - оставить у законного владельца С1., следы рук, материи, перчатки, гаечные ключи и сумку - уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки по делу в сумме .... возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Шикин