Решение по делу № 2-476/2014 от 10.10.2014

Дело №2-476/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Акъяр                                 05 ноября 2014 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Бактыбаевой Р.Р., с участием ответчика Сынгизова Ш.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Сынгизову о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сынгизову , в котором просит взыскать в его пользу с ответчика

-кредитную задолженность по состоянию на 28.07.2014г. в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - неустойка, начисленная до 28.07.2014г., <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - просроченный основной долг;

-расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

-почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Заявленные требования банк мотивировал тем, что 04.04.2013г. между ним и ответчиком Сынгизовым Ш.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>. со сроком пользования на 60 месяцев с момента его фактического предоставления под 22,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Сынгизов Ш.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Добровольно исполнить обязательства по договору Сынгизов Ш.Р. отказывается, досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания.

По состоянию на 28.07.2014г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору №№ от 04.04.2013г. составляет <данные изъяты>., в том числе неустойка, начисленная до 28.07.2014г. - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>.

На основании ст.309, 310, 811 ГК РФ, в соответствии с п.3.3 кредитного договора банк просит от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору, взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик Сынгизов Ш.Р. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, о чем в суд представил заявление о признании иска. Суду пояснил, что просрочка у него образовалась из-за того, что он потерял работу, платы в счет погашения кредита вносил не стабильно. В настоящее время он работает у частного лица в г. Уфа. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Сынгизовым Ш.Р. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Поэтому, с Сынгизова Ш.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору всего в размере <данные изъяты>., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сынгизова в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013г. в размере <данные изъяты>. в том числе:

-просроченный основной долг <данные изъяты>

-просроченные проценты <данные изъяты>

-неустойка <данные изъяты>

Взыскать с Сынгизова в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через районный суд.

Судья: Хасанова С.З.