Решение по делу № 2-5483/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-5483/2015

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК <данные изъяты> к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Петрову В.А., Петрову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

Представитель истца ЖСК <данные изъяты> по доверенности Еженков В.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, уточненные требования поддержал, пояснил, что Петров В.А. является собственником, а Петров В.В. – пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Одной из основных целей деятельности ЖСК <данные изъяты> является управление многоквартирным домом, в том числе поставка коммунальных услуг и содержание общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> У ответчиков за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Просит суд, взыскать с ответчиков солидарно, в пользу ЖСК <данные изъяты> указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы на услуги представителя – <данные изъяты>

Ответчики Петров В.А. и Петров В.В. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили суд рассматривать дело в их отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписке из финансово-лицевого счета Петров В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно выписке из финансово-лицевого счета, выписке из домовой книги в настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы: Петров В.А. и Петров В.В. (л.д. 9-10).

Согласно ст.ст. 30 (ч. 3), 31 (ч. 3) ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, а солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, несут только дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Судом установлено, что за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая составляет <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д. 46-47).

Ответчики Петров В.А. и Петров В.В. в суд не явились, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возражений относительно исковых требований ЖСК <данные изъяты> не представили.

Доказательства уплаты суммы задолженности ответчиками не представлены, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчиков подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчиков расходы на представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований суду представлено дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг, платежное поручение (л.д. 33-35).

Так как ЖСК <данные изъяты> понес расходы на оплату услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчиков данные расходы, поскольку они понесены истцом в связи с обращением в суд и подтверждены документами.

Представитель истца по доверенности Ежеков В.А. готовил исковое заявление, подал его в суд, принимал участие в подготовке дела и двух судебных разбирательствах.

С учетом категории дела, сроков его рассмотрения, занятости представителя в судебных заседаниях, суд находит сумму оплаченных расходов разумной и обоснованной, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 30, 31, 153, 154,158 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК <данные изъяты> к ФИО10 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Петрова Вячеслава Александровича, Петрова Владимира Александровича в пользу ЖСК <данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты> (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО11 в пользу ЖСК <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение <данные изъяты> со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение <данные изъяты> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение <данные изъяты> со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.Э. Зубова