Решение по делу № 2-662/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-662(1)/2018

                                                                                              64RS0015-01-2018-000870-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года                                                   г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием истца Артюшковой Е.С.,

ответчика Мальченко В.Д.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшковой Елены Сергеевны к Мальченко Василию Дмитриевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Артюшкова Е.С. обратилась в Ершовский районный суд (1) Саратовской области с иском к Мальченко Василию Дмитриевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя тем, что 28 сентября 2018 года около 16 часов на улице Лесхозной – Д. Медиков Мальченко В.Д., управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер Р 053 РВ 64 не выбрал безопасный скоростной режим, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Спарк государственный регистрационный номер К 166 КО 163. Виновным в ДТП признан Мальченко В.Д, который свою гражданскую ответственность не застраховал.

На основании изложенного просит взыскать с Мальченко В.Д. материальный ущерб в размере 123496 рублей 32 копейки, судебные расходы за проведение экспертизы в размере 3000 рублей, за отправку телеграммы в размере 363 рублей 20 копеек, оплату услуг представителя в размере 2600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3670 рублей.

В судебном заседании истец Артюшкова Е.С. поддержала исковые требования.

        Ответчик Мальченко В.Д. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно полис ОСАГО у него отсутствует, материальный ущерб намерен возместить.

        Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2018 года на ул. Лесхозной произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер Р 053РВ 64 под управлением Мальченко В.Д. и автомобилем Шевроле Спарк государственный регистрационный номер К 166КО163 под управлением Артюшковой Е.С. Виновников ДТП признан Мальченко В.Д., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.09.2018 года по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мальченко В.Д.; постановлением по делу об административном правонарушении от 28.09.2018 года по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Мальченко В.Д.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле Спарк государственный регистрационный номер К 166КО163 застрахована по полису ОСАГО в страховой группе СОГАЗ по полису серии ЕЕЕ 2005612459Р №. Страховая компания СОГАЗ отказала истице в осуществлении прямого страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП Мальченко В.Д. не застрахована, а поэтом не представляется возможным осуществить страховую выплату потерпевшему.

В результате дорожно транспортного происшествия автомобилю истца причинен материальный ущерб в размере 123496,32 рублей, что подтверждается экспертным заключением № 0295-2018 от 30 октября 2018 года, проведенным ИП Нечаев В.А.

Суд берет за основу указанное выше экспертное заключение по оценке материального ущерба, поскольку ответчиком оно не оспорено и доказательств причинения ущерба меньшего размера суду не представлено.

         В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Материалами подтверждается, что при подаче иска Артюшкова Е.С. оплатила государственную пошлину в размере 3670 рублей, оплатила за телеграмму 363 рублей 20 копеек, экспертное заключение в размере 3000 рублей, за составление искового заявления 2600 рублей, а поэтому указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Иск Артюшковой Елены Сергеевны к Мальченко Василию Дмитриевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

        Взыскать с Мальченко Василия Дмитриевича в пользу Артюшковой Елены Сергеевны сумму материального ущерба в размере 123 496 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 3000 рублей, по отправке телеграммы в размере 363 рублей 20 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 3670 рублей, по оплате услуг представителя в размере 2600 рублей, а всего 133 129 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с 18 декабря 2018 года через Ершовский районный суд (1) Саратовской области.

Судья                                                                                                           А.А. Лучина