Решение по делу № 1-243/2020 от 06.07.2020

Дело № 1-243/2020

УИД: 56RS0026-01-2020-003637-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской обл. 18 августа 2020 года

    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрошиной А.П.

с участием    государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Бояркина И.Н.,

подсудимого Третьякова А.А.,

защитника – адвоката Писаренко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Третьякова Александра Андреевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый Третьяков А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

подсудимый Третьяков А.А. **.**.** в период с 14.00 до 15.00, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: *, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил со стеллажа три бритвенных станка марки <данные изъяты> стоимостью 509 руб. за 1 шт. на сумму 1527 руб. и два бритвенных станка марки <данные изъяты> стоимостью 301 руб. за 1 шт. на сумму 602 руб., а всего на сумму 2129 руб., принадлежащие <данные изъяты> скрылся с места преступления, чем причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 2129 руб.

Подсудимый Третьяков А.А. ходе предварительного следствия в присутствии защитника Шенкевич С.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л.д. 232.

Подсудимый Третьяков А.А. в судебном заседании в присутствии адвоката Писаренко А.П. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает. Подсудимый Третьяков А.А. вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Писаренко А.П. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый Третьяков А.А. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому была предоставлена.

Представитель потерпевшего юридического лица Г. М. И. не представил возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бояркин И.Н. полагал, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимым Третьяковым А.А. заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый Третьяков А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый Третьяков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого и потерпевшего юридического лица.

Изложенные в обвинительном акте доказательства подсудимым Третьяковым А.А., защитником Писаренко А.П., представителем потерпевшего юридического лица Г. М.И. и государственным обвинителем Бояркиным И.Н. не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого Третьякова А.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Третьякова А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества. В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление является преступлением средней тяжести.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Третьякову А.А. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ у подсудимого Третьякова А.А. установлены и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном, тяжкое заболевание.

<данные изъяты>

Изучением данных о личности подсудимого Третьякова А.А. установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимым Третьяковым А.А. совершено преступление средней тяжести (Ч. 3 ст. 15 УК РФ). С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Третьякова А.А. суд не находит оснований к изменению категории совершённого последним преступления на менее тяжкую.

Установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Третьякова А. А., позволяют суду прийти к выводу, что скорейшему исправлению последнего и предотвращению совершения им в будущем новых преступлений будет способствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ.

    Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению там же в течение всего срока хранения последнего,

<данные изъяты> в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у представителя потерпевшего Г. М.И.,

<данные изъяты> в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у подсудимого Третьякова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Третьякова Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения Третьякову Александру Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же в течение всего срока хранения последнего,

<данные изъяты> оставить у Г.М.И. (*),

<данные изъяты> оставить у Третьякова Александра Андреевича (*).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                   Е.В. Постникова