Решение по делу № 1-20/2022 (1-630/2021;) от 24.11.2021

    Дело № 1-20/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года                        г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г., старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Ломжина А.Н.,

подсудимого Никитина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Никитина Сергея Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении имеющего брата - инвалида и маму пенсионного возраста, не военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 03.04.2021,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин С.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так (Никитин С.В.) не позднее 17 часов 53 минуты 02 апреля 2021 года, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабинола приобрел у неустановленного лица данные наркотические средства с целью их последующей реализации неустановленному кругу лиц, посредством размещения по тайникам – «закладкам», оборудованным им на территории города Серпухов Московской области, а именно приобрел: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 54,49 г, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой не менее 0,73 г и тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,0167 г, которые незаконно хранил непосредственно при себе в карманах своей одежды и в находящимся в его пользовании рюкзаке, с целью последующего незаконного сбыта покупателям.

Далее, Никитин С.В., не позднее 16 часов 43 минут 02 апреля 2021 года, за панелью фасада дома № 2 по ул. Северное шоссе г. Серпухов Московской области, самостоятельно оборудовал тайник – «закладку», в который поместил сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), а оставшиеся свертки с вышеуказанными наркотическим средствами продолжил незаконно хранить непосредственно при себе с целью дальнейшего размещения по тайникам – «закладкам».

Преступная деятельность Никитина С.В., стала очевидна жителям города Серпухов Московской области, которые сообщили о ней сотрудникам полиции.

02 апреля 2021 года около 16 часов 43 минут в непосредственной близости от дома № 42-а по ул. Пролетарская д. Ивановское г.о. Серпухов Московской области, Никитин С.В. был остановлен сотрудниками ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» для проверки на причастность к совершению преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В ходе личного досмотра Никитина С.В. проведенного сотрудниками полиции 02 апреля 2021 года в период времени с 17 часов 53 минут по 18 часов 32 минуты в непосредственной близости от дома № 42-а по ул. Пролетарская д. Ивановское г.о. Серпухов Московской области, при Никитине С.В. было обнаружено и изъято:

- в правом кармане брюк: 21 (двадцать один) сверток из полимерного материала, с веществом и магнитом внутри каждого массой: 1,05 г, 1,06 г, 1,02 г, 0,95 г, 0,97 г, 1,03 г, 0,96 г, 0,99 г, 1,00 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,98 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,96 г (для объектов за №№ 1-21 соответственно), которое согласно заключению эксперта за № 12/645 от 17.06.2021 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- в заднем правом кармане брюк: 4 (четыре) свертка из полимерного материала с веществом и магнитом внутри каждого массой: 3,08 г, 1,85 г, 1,86 г, 1,90 г (для объектов за №№ 1-4 соответственно), которое согласно заключению эксперта за № 12/649 от 10.06.2021 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- в рюкзаке: картонная коробка с 9 (девятью) свертками из полимерного материала с веществом и магнитами внутри каждого массой: 4,72 г, 2,96 г, 2,93 г, 2,99 г, 1,94 г, 1,95 г, 1,89 г, 1,92 г, 1,89 г (для объектов за №№ 1-9 соответственно), которое согласно заключению эксперта за № 12/647 от 23.04.2021 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- в рюкзаке: 3 (три) свертка из полимерного материала с магнитами и веществом, которое согласно заключению эксперта за № 12/650 от 21.06.2021 содержит в своем составе: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 г, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110С?-115С?) массой 0,73 г и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 0,0167 г.

02 апреля 2021 года в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции за панелью фасада дома № 2 по ул. Северное шоссе г. Серпухов Московской области был обнаружен оборудованный, Никитиным С.В., тайник – «закладка», из которого было изъято:

- сверток из полимерного материала с веществом и магнитом внутри массой 1,00 г, которое согласно заключению эксперта № 12/648 от 11.05.2021 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, Никитин С.В. предпринял описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт, внесенных в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации): наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана), изъятое количество которого составило 0,73 г, наркотического средства - тетрагидроканнабинол, изъятое количество которого составило 0,0167 г, а также наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое количество которого составило 54,49 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства в период времени с 17 часов 53 минут по 20 часов 35 минут 02 апреля 2021 года были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Никитин С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показал, что обнаруженные при нем наркотические средства им приобретались для личного употребления. Он работал в компании и занимался недвижимостью, по работе приехал в г. Серпухов Московской области. Является лицом, употребляющим наркотические средства, употребляет мефедрон, марихуану. Использует наркотик для энергии. До задержания наркотики употреблял на протяжении пяти месяцев. Наркотики периодически покупает на сайте Гидра для себя через закладки. В районе д. 2 по Северному шоссе г. Серпухова в день задержания забирал закладку с наркотиком для себя, но его спугнули и он уронил сверток. Также он в этот день в г. Серпухове забирал еще наркотики, с различных мест, свертки с наркотиком находились при нем. Приобрел сразу большую партию, так как была выгодная цена, планировал, что наркотика хватит на длительный срок. Цена наркотика была около 1000 рублей за грамм, заказал партию на 60 000 рублей, около 50-60 грамм общей массой наркотического средства. Наркотики оплатил 01.04.2021, закладки забирал 02.04.2021, когда приехал в г. Серпухов. Координаты пришли на его браузер, всего было около 35-40 координат. Наркотики употребляет 3-4 раза в день около 1 грамма, количество изъятого наркотика планировал на 2 - 4 месяца. Закладки также забирал в районе д. Ивановское, потом пошел на остановку, где и был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра при нем было обнаружено около 38-39 свертков с мефедроном, которые он забрал в г.Серпухове, также при нем была марихуана, которую он привез с собой. Умысла на сбыт наркотического средства не имел, количество изъятого наркотика, связано с его нагрузкой по работе. Тот факт, что хранил наркотик для личного употребления, признает. Намерен в будущем найти для себя достойную работу, проживать с семьей.

Вина подсудимого Никитина С.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что работает <данные изъяты>. 02.04.2021 он находился на своем рабочем месте. Когда вышел в тамбур покурить видел, как подсудимый, около их здания, достал целлофановый пакет и положил его в отверстие между стеной и фасадом здания. Он (Эльрами) сразу позвонил своей жене и попросил ее подойти. Пока она шла, он стал снимать происходящее на камеру мобильного телефона. Когда супруга пришла, она поинтересовалась у молодого человека, что тот делает, и пригрозила вызвать полицию. Подсудимый только улыбнулся и ушел. Они с супругой позвонили знакомой, и она дала номер телефона участкового, которому они впоследствии переслали сделанную видеозапись. Потом приехали сотрудники полиции и изъяли сверток, который положил подсудимый. Показания, данные следователю на стадии предварительного следствия, свидетель М. подтвердил.

Из показаний свидетеля М., оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 02.04.2021 в дневное время суток, он находился на рабочем месте. После чего, решил сходить покурить и вышел в тамбур, расположенный на первом этаже здания по адресу: Московская область, г. Серпухов, Северное шоссе, д. 2, где увидел ранее незнакомого мужчину, впоследствии он узнал, что им является Никитин С.В.. Последний был одет в черные куртку, брюки и черные ботинки, также при нем был рюкзак черного цвета, пакет черного цвета, в руках бумажный стакан желтого цвета из-под кофе. Он ( М.) стоял в коридоре, и через окно наблюдал за Никитиным С.В.. В процессе наблюдения видел, как тот, держа в руке предмет похожий на сверток, пытается спрятать его за фасад здания, расположенного по вышеуказанному адресу. Однако, у Никитина С.В. данный сверток выпал из рук и провалился между стеной и фасадом здания. Далее, Никитин С.В. наклонившись, стал осуществлять манипуляции руками, а именно просунул руку между стеной и фасадам и пытался достать данный сверток, но у него ничего не получалось. Все происходящее он ( М.) снимал на камеру своего мобильного телефона. После чего к нему подошла его супруга Юлия, с которой они работают вместе. Они спросили А., что тот делает, и последний указал, что моет руки и что-то выронил. Затем, Никитин С.В. пошел по Северному шоссе в сторону д. Ивановское. Он ( М.) позвонил в полицию, рассказал о случившемся и описал сотрудникам полиции внешность Никитина С.В. Прибывшим на место сотрудникам полиции, он передал видеозапись, имеющуюся у него на телефоне. Также, в его присутствии сотрудники полиции под фасадом здания обнаружили и изъяли сверток (т. 1, л.д. 215-217).

Свидетель П. в судебном заседании показала, что работает <данные изъяты> Ее муж (свидетель М.) также работает в данной организации. Они находились на рабочем месте по указанному адресу, ее супруг вышел покурить в тамбур. Ее супруг видел, как подсудимый Никитин С.В. около здания их организации достал из рюкзака сверток. Супруг сразу позвонил ей и сказал, что человек собирается спрятать сверток. Она сразу спустилась в тамбур, и они с супругом стали снимать все происходящее на видео. Лично она видела, как подсудимый уже вытирал руки снегом и что-то искал у фасада здания, где имеется дырка, а потом ушел. У подсудимого был с собой черный пакет и стакан с кофе. Они с супругом узнали номер мобильного телефона участкового и отправили ему снятое видео. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, аккуратно отодвинули фасад здания и обнаружили там сверток. Она видела сверток, он был в белой упаковке, перемотанный чем-то синим. Уточнила, на стадии предварительного следствия давала показания следователю о том, что А. пытался спрятать что-то, со слов своего супруга.

Из показаний свидетеля П., оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 02.04.2021 в дневное время суток, она находилась на рабочем месте, когда ей поступил телефонный звонок от мужа. Супруг пояснил, что неизвестный мужчина прячет какой-то сверток в фасаде здания. Она спустилась вниз в тамбур, где увидела ранее незнакомого мужчину. Впоследствии узнала от сотрудников полиции данные мужчины, им являлся Никитин С.В.. Они с мужем через окно наблюдали за Никитиным С.В.. Последний, держа в руке предмет похожий на сверток, пытается спрятать его за фасад здания, расположенного по вышеуказанному адресу, но сверток выпал из рук и провалился между стеной и фасадом здания. Никитин С.В. пытался достать данный сверток, но у него ничего не получалось. Все происходящее ее муж снимал на камеру своего мобильного телефона. На вопрос к Никитину С.В., что он делает, последний пояснил, что моет руку, и что-то потерял. После этого, Никитин С.В. взял рюкзак, пакет, которые были при нем, а также бумажный стакан из-под кофе и направился в сторону д. Ивановское. Ее муж позвонил в полицию, рассказал о случившемся и описал сотрудникам полиции внешность Никитина С.В.. Прибывшим на место сотрудникам полиции, они рассказали, как все было, и передали им видеозапись, имеющуюся у мужа на телефоне. Также, в ее присутствии сотрудники полиции под фасадом здания обнаружили и изъяли сверток (т. 1, л.д. 220-222).

Свидетель Б в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора ОРППС МУ МВД России «Серпуховское». 02.04.2021 работал в районе железнодорожного вокзала, совместно с сотрудниками данного подразделения Ромашкиным, Карахтановым и Бабановым. Из отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение, что по Северному шоссе, в сторону д. Ивановское г. Серпухова, направился гражданин, который причастен к незаконному обороту наркотиков, было передано его описание. В последствии на автобусной остановке в районе д.Ивановское был задержан подсудимый. Он заметно нервничал, оглядывался по сторонам, пояснил, что документов при себе не имеет, руки держал в карманах. На требование руки держать на виду, попытался убежать, в связи с чем, к нему были применены специальные средства - наручники. О задержании было сообщено в отдел наркоконтроля. По прибытию сотрудников данного отдела, был проведен личный досмотр подсудимого. В ходе личного досмотра у подсудимого были изъяты свертки с веществом. В устной беседе подсудимый подтвердил свою причастность к сбыту наркотических средств. В остальном свидетель подтвердил свои показания данные на стадии предварительного расследования по делу.

Из показаний свидетеля Б, оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 02.04.2021 он находился на дежурстве в составе наряда скрытого патрулирования совместно с прапорщиком полиции Г., В., и полицейским М., патрулируя район вокзала в гражданской одежде, в том числе отрабатывали информацию, поступившую из ОНК МУ МВД России «Серпуховское» о лице, возможно осуществляющим закладки наркотических средств. По их информации необходимо было проследовать в район Северного шоссе г. Серпухов и выявить лицо, подходящее под описание: мужчина 30-35 лет, нормального телосложения, среднего роста 175-180 см, волосы темные, при себе имел черный рюкзак. В д. Ивановское на ул. Пролетарской, они заметили подходящего под описание мужчину. Тот двигался из деревни в сторону железнодорожного вокзала, и остановился на остановке у дома № 42а. На просьбу предъявить документы мужчина пояснил, что документов удостоверяющих личность он при себе не имеет, стал вести себя неадекватно, очень заметно занервничал, при этом попытался залезть в карманы своей одежды и что-то оттуда вынуть. Данная попытка была пресечена, зафиксировав его руки, однако данный гражданин стал вырываться, оказывать сопротивление с целью убежать. В связи с чем, к нему в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены спецсредства. О данном факте сообщили в дежурную часть, так как поведение мужчины дало основание полагать, что у него при себе могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества. Через некоторое время прибыли сотрудники ОНК МУ МВД России «Серпуховское», которым они передали данного гражданина. Им оказался Никитин С.В.. Позже от сотрудников ОНК им стало известно, что при личном досмотре у Никитина С.В. было изъято 38 свертков с веществом (т. 1, л.д. 189-190).

Свидетель В., в судебном заседании показал, что является сотрудником ОРППС МУ МВД России «Серпуховское», об обстоятельствах задержания подсудимого Никитина С.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б

Свидетель Г., в судебном заседании показал, что является сотрудником ОРППС МУ МВД России «Серпуховское», об обстоятельствах задержания подсудимого Никитина С.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Серпуховское». В начале апреля 2021 года от гражданина, работающего в организации на Северном шоссе г. Серпухов, поступило сообщение, о том, что человек делает закладку, было дано описание данного гражданина. Впоследствии указанного гражданина задержали, его личность была установлен, как Никитин С.В.. Задержание производили сотрудники роты ППС, после прибыл он и другие сотрудники ОНК. Им (Котовым) был проведен личный досмотр задержанного гражданина в присутствии понятых. В ходе досмотра карманов одежды задержанного, находящегося при нем рюкзака, были изъяты 38 свертков, мобильный телефон и банковские карты. Никитин С.В. дал пояснения, что в изъятых свертках содержится наркотическое средство – мефедрон, предназначенное для сбыта. Изъятые сверки с веществом были упакованы в бумажный конверт, способом, исключающим его вскрытие без нарушения целостности упаковки, который был заклеен и опечатан. В остальном свидетель подтвердил показания данные им на стадии предварительного расследования по делу.

Из показаний свидетеля Котова А.С., оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 02.04.2021 в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что по адресу: Московская область, г. Серпухов, Северное шоссе, д. 2, молодой человек среднего роста, на вид примерно 30-35 лет – раскладывает закладки. Фигурант одет в темные штаны, куртку до колен, черные ботинки, при себе имеет рюкзак черного цвета. Данная информация поступила от жителя г. Серпухов, позднее установленного как . указал, что у него имеется видеозапись на мобильном телефоне, как мужчина сделал закладку в фасаде здании, а потом ушел в сторону дер. Ивановское. Данная информация незамедлительно была передана сотрудникам ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское». По адресу Московская область, г.о. Серпухов, д. Ивановское, д. 42а, сотрудниками ОРППСП был замечен молодой человек, подходящий под поступившее описание. Данным гражданином оказался Никитин С.В., при попытке оказать сопротивление сотрудникам полиции он был задержан. Для проведения задержания, руководствуясь ст. ст 20, 21 Федерального закона «О полиции» к Никитину С.В. были применены боевые приемы борьбы и спецсредства – наручники. Далее, было принято решение о проведении личного досмотра Никитина С.В., так как его поведение дало основание полагать, что у него при себе могут находиться запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы или вещества. На место задержания Никитина С.В. прибыли сотрудники ОНК МУ МВД России «Серпуховское», а также были приглашены понятые. После чего, оперуполномоченным Е. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Ивановское, ул. Пролетарская, д. 42а, был проведен личный досмотр Никитина С.В.. В ходе досмотра у Никитина С.В. в левом кармане куртки был обнаружен бумажный стакан, в котором находился 1 (один) полимерный сверток с веществом внутри; в правом кармане брюк обнаружено 21 (двадцать один) полимерный сверток с веществом; в заднем правом кармане брюк 4 (четыре) полимерных свертка с веществом; в рюкзаке, который находился при Никитине С.В. обнаружена картонная коробка внутри которой 9 (девять) полимерных свертков с веществом; в рюкзаке обнаружен полимерный пакет, в котором 1 (один) полимерный сверток с веществом; в кармане рюкзака обнаружено 2 (два) полимерных свертка с веществом. Также у Никитина С.В. были обнаружены 7 (семь) банковских карт; мобильный телефон «Айфон» в чехле с сим картой. Под чехлом находилась сим-карта оператора «Теле2»; ноутбук «Эйпл». Также в ходе личного досмотра был изъят рюкзак черного цвета, который находился при Никитине С.В.. Обнаруженное в ходе личного досмотра было изъято и упаковано в упаковки, способом, исключающим свободный доступ, без нарушения целостности упаковки, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На упаковках Никитин С.В. от подписи отказался. По факту изъятого Никитин С.В. отказался что-либо пояснять. По окончанию досмотра Никитина С.В. был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Никитин С.В. от подписи отказался. В устной беседе подтвердил свою причастность к сбыту наркотических средств, в группе с другим лицом, у которого заказывал наркотические средства. После этого, Никитин С.В. был доставлен в отдел полиции для дачи показаний, однако отказался от дачи объяснения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Далее, по адресу: Московская область, г. Серпухов, Северное шоссе, д. 2, где ранее был замечен Никитин С.В., была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия по данному адресу был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в упаковку, способом, исключающим свободный доступ, без нарушения целостности упаковки, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На месте происшествия находился гр-н , который пояснил, что он видел, как Никитин С.В. оборудовал закладку в фасаде здания и снимал происходящее на видео мобильного телефона. Данная видеозапись у была изъята и в дальнейшем перекопирована на СД-диск. После выполнения всех мероприятий с участием Никитина С.В., им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором он ошибочно указал, что у Никитина С.В. в ходе личного досмотра было изъято 37 (тридцать семь) свертков с наркотическим веществом, однако в ходе личного досмотра Никитина С.В. было изъято в общей сложности 38 (тридцать восемь) свертков (т. 1, л.д. 203-206).

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Серпуховское». В начале апреля 2021 года в отдел наркоконтроля поступила информация о том, что молодой человек делает закладку. Информация поступила от непосредственного очевидца данных действий. В сообщении было описание данного гражданина, которое было передано сотрудникам ОНК и ППС. Он (Степанов) от дежурного узнал, что указанный гражданин был задержан сотрудниками роты ППС на повороте на д. Ивановское, им был подсудимый Никитин. По прибытию им (Степановым) на место задержанный был в наручниках. Сотрудники ППС пояснили, что гражданин попытался что-то выбросить, ему воспрепятствовали и зафиксировали руки. В присутствии приглашенных понятых был произведен досмотр задержанного гражданина. В ходе личного досмотра было изъято большое количество свертков с веществом, банковские карты, телефон, ноутбук и рюкзак. Свертки с веществом изымались из карманов одежды Никитина, а также были в рюкзаке, коробочке, в стакане из-под кофе. Упаковка была специфическая, с магнитами. После исследования было установлено, что изъятое вещество являются наркотическим средством мефедрон. По факту личного досмотра был составлен протокол, от подписи документа и дачи пояснений задержанный отказался. После этого была вызвана следственно-оперативная группа к д. 2 по Северному шоссе, где был произведен осмотр места происшествия. За облицовочной панелью здания по данному адресу был обнаружен сверток, который был идентичен упаковке свертков, изъятых в ходе личного досмотра Никитина С.В.

Из показаний свидетеля Е., оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что по адресу: Московская область, г. Серпухов, Северное шоссе, д.2, молодой человек среднего роста, на вид примерно 30-35 лет – раскладывает закладки. Фигурант одет в темные штаны, куртку до колен, при себе имеет рюкзак темного цвета. Данная информация была незамедлительно передана сотрудникам ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское». Примерно в 16 часов 45 минут 02.04.2021 ему стало известно из дежурной части, что сотрудниками ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Ивановское, д. 42а, был замечен мужчина, подходящий под поступившее описание. Его личность была установлена, как Никитин С.В.. Как стало известно для проведения задержания к Никитину С.В., при попытке оказать сопротивление были применены боевые приемы борьбы и спецсредства – наручники. На место задержания прибыли сотрудники ОНК, в том числе и он (Степанов). Поведение Никитина С.В. вызвало подозрение, имелись основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства или психотропные вещества. Было принято решение о проведение личного досмотра Никитина С.В.. Перед началом досмотра Никитину С.В. было предложено сообщить, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и объекты, а именно оружие, боеприпасы, наркотические или психотропные вещества, и желает ли он добровольно выдать указанное при его наличии. На что, Никитин С.В. ничего не пояснил. Им (Е.), в ходе личного досмотра Никитина С.В. в присутствии понятых был обнаружен и изъят из левого кармана куртки – бумажный стакан в котором полимерный конверт в котором полимерный сверток с веществом; из правого кармана брюк, надетых на Никитине – 21 (двадцать один) полимерный сверток с веществом; из портмоне – 6 (шесть) банковских карт; из заднего правого кармана брюк, надетых на Никитине С.В. – 4 (четыре) полимерных свертка с веществом. Из рюкзака, принадлежащего Никитину С.В. – мобильный телефон «Айфон» с сим-картой в чехле, в котором была сим-карта «Теле-2»; картонная коробка, в которой было 9 (девять) полимерных свертков с веществом; полимерный пакет, в котором был 1 (один) полимерный сверток с веществом; ноутбук «Эпл». Из кармана рюкзака, принадлежащего Никитину С.В. – 2 (два) полимерных свертка с веществом; банковская карта. Указанные предметы и вещества были упакованы сотрудниками в 7 (семь) различных бумажных конвертов, снабженных пояснительными надписями, 1 (один) полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, рюкзак Никитина С.В. был снабжен сотрудниками пояснительной биркой. По факту досмотра, обнаружения и изъятия предметов и веществ им был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Никитин С.В. в присутствии понятых от подписей и каких-либо объяснений отказался, о чем была сделана соответствующая пометка в протоколе. Ни от кого из присутствующих каких-либо замечаний, заявлений не поступало. В дальнейшем сотрудниками ОНК была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия по адресу: Московская область, г. Серпухов, Северное шоссе, д.2. По приезду следственно – оперативной группы был произведен осмотр места происшествия по адресу: Московская область, г. Серпухов, Северное шоссе, д.2, в ходе которого в его присутствии обнаружили и изъяли из-за панели фасада здания в 2,5 метрах от главного входа слева с земли – полимерный сверток с веществом. Данный сверток был по внешнему виду похож на свертки, ранее изъятые в ходе личного досмотра Никитина С.В.. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Ни от кого из присутствующих каких-либо замечаний, заявлений не поступало. Указанный свёрток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. Конверт был оклеен и скреплен подписями присутствующих. Далее им было получено объяснение с Никитина С.В., который в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний (т. 1, л.д. 193-195).

Свидетель Ё. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Серпуховское». В начале апреля 2021 года поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту мужчины, переданы его приметы. Очевидец сообщил, что данный мужчина делал закладку. Он (Цатуров) данную информацию получил от своего начальника, приехал на место задержания подозреваемого в районе д. Ивановское г.о. Серпухов. Задержанным оказался Никитин. Были приглашены понятые. При личном досмотре Никитина в одном кармане у него было изъято около 20 свертков, в кармане куртки пластиковый стаканчик, в нем свертки. В рюкзаке пакет и там был сверток. В картонной коробке были еще свертки, также изымался ноутбук, банковские карты. Также выезжали на место, где Никитина обнаружил очевидец на Северное шоссе д. 2, был проведен осмотр места происшествия и за плитой в стене был обнаружен сверток. Изъятые свертки упаковывались в конверты.

Из показаний свидетеля Ё., оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что на стадии предварительного расследования по делу он давал показания аналогичные показаниям свидетелей Д., Е. (т. 1, л.д.210-212).

Свидетель Ж. в судебном заседании показала, что является дознавателем отдела дознания МУ МВД России «Серпуховское», 02.04.2021 она находилась на суточном дежурстве, когда в дежурную часть поступила информация из отдела наркоконтроля, что по адресу: Московская область, г. Серпухов, Северное шоссе, д. 2 примерно в 2,6 метрах от здания в панели была обнаружена закладка. Она выезжала на место происшествия, в присутствии понятых был произведен осмотр, все происходило в темное время суток. Был изъят сверток, составлен протокол. Изъятие и упаковку свертка, производил участвующий эксперт.

Свидетель З. в судебном заседании показал, что он и его знакомый И. был приглашен сотрудниками полиции для участия в проводимых ими мероприятиях. Участвовали при проведении личного досмотра подсудимого Никитина С.В., в ходе которого были изъяты свертки в большом количестве из сумки, коробки от айфона, карманов куртки, о чем был составлен протокол. Также в их присутствии за синей плитой магазина, расположенного напротив ТЦ «Б-класс» был найден сверток, аналогичный изъятым у Никитина С.В.. Показания данные им на стадии предварительного следствия подтвердил.

Из показаний свидетеля З., оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 02.04.2021 сотрудники полиции пригласили его и ещё одного молодого человека в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, которого им представили как Никитин С.В. Досмотр проводился по <адрес>. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Затем сотрудник полиции спросил у Никитина С.В., имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и объекты, а именно оружие, боеприпасы, наркотические или психотропные вещества, и желает ли он добровольно выдать указанное при его наличии. На что Никитин С.В. ничего не пояснил. В ходе проведения личного досмотра Никитина С.В. сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого кармана куртки, надетой на Никитине С.В. – бумажный стакан в котором полимерный конверт в котором полимерный сверток с веществом; из правого кармана брюк, надетых на Никитине С.В. – 21 (двадцать один) полимерный сверток с веществом; из портмоне – 6 (шесть) банковских карт; из заднего правого кармана брюк, надетых на Никитине С.В. – 4 (четыре) полимерных свертка с веществом. Из рюкзака, принадлежащего Никитину С.В. – мобильный телефон «Айфон» с сим-картой в чехле, в котором была сим-карта «Теле-2»; картонную коробку, в которой было 9 (девять) полимерных свертков с веществом; полимерный пакет, в котором был 1 (один) полимерный сверток с веществом; ноутбук «Эпл». Из кармана рюкзака, принадлежащего Никитину С.В. – 2 (два) полимерных свертка с веществом; банковскую карту. Указанные предметы и вещества были упакованы сотрудниками в 7 (семь) различных бумажных конвертов, снабженных пояснительными надписями, 1 (один) полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, рюкзак Никитина С.В. был снабжен сотрудниками пояснительной биркой. По факту досмотра, обнаружения и изъятия предметов и веществ сотрудник составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Никитин С.В. от подписей и каких-либо объяснений отказался. Затем с их участием был проведен осмотр места происшествия. по <адрес>. Прибыв на место, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из-за панели фасада здания в 2,5 метрах от главного входа слева с земли – полимерный сверток с веществом. Данный сверток был по внешнему виду похож на свертки, ранее изъятые в ходе личного досмотра Никитина С.В.. По данному факту сотрудниками был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Ни от кого из присутствующих каких-либо замечаний, заявлений не поступало. Указанный свёрток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. Конверт был оклеен и скреплен подписями присутствующих лиц (т. 1, л.д. 196-197).

Свидетель И. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля З., уточнил, что мероприятия сотрудниками полиции проводились в период с 15 до 20 часов. При личном досмотре Никитина было найдено более 30 свертков. По факту досмотра был составлен протокол. Изъятые свертки были упакованы в конверты, которые были заклеены.

Из показаний свидетеля И., оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что на стадии предварительного расследования по делу свидетель давал показания аналогичные показаниям свидетеля З.

Вина подсудимого Никитина С.В. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно, которого 02.04.2021 сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» совместно с сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» около дома № 42а по ул. Пролетарская дер. Ивановское г.о. Серпухов Московской области был задержан Никитин С.В.. при проведении его личного досмотра при нем было обнаружено и изъято 37 полимерных свёртков с веществом внутри, в ходе последующего ОМП по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, Северное шоссе, где ранее был замечен Никитин С.В. было изъят 1 полимерный сверток с веществом, в связи с чем, с действиях Никитина С.В. усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ст. 228, 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 26);

- протоколом личного досмотра Никитина С.В. от 02.04.2021, в ходе которого 02.04.2021 в период времени с 17 часов 53 минуты до 18 часов 32 минуты по <адрес>, у Никитина С.В. были обнаружены и изъяты: тридцать восемь свертков из полимерного материала с веществом, мобильный телефон марки «Айфон», ноутбук «Эйпл» (т. 1, л.д. 28-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2021, в ходе которого 02.04.2021 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут по адресу: примерно в 2,5 м от <адрес> был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (т. 1, л.д. 33-39);

- актом добровольной выдачи, из которого следует, что гр. М. добровольно выдал оперуполномоченному ОНК МУ МВД России «Серпуховское» Д. видеозапись с мобильного телефона (т.1, л.д.46);

- справкой об исследовании № 12/1-891 от 02.04.2021, из которой следует,                                             что в представленных на исследование свертках с веществом (объекты 1-3), массой 1,05 г, 1,06 г, 1,02 г, изъятыми в ходе личного досмотра Никитина С.В., содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2021, в ходе которого были осмотрены шесть конвертов со свертками с веществом, обнаруженные и изъятые, 02.04.2021 в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра Никитина С.В., осмотром установлено, что упаковка конвертов видимых повреждений не имеет, на конвертах имеются пояснительные надписи и подписи. Данные конверты с находящимися внутри объектами признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1, л.д. 51-60);

- заключением эксперта № 12/645 от 17.06.2021, в ходе которого было установлено, что в составе, представленных на экспертизу свёртках с веществом, изъятых 02.04.2021 в ходе личного досмотра Никитина С.В. содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 г, 1,04 г, 1,00 г, 0,95 г, 0,97 г, 1,03 г, 0,96 г, 0,99 г, 1,00 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,98 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,96 г (для объектов за №№ 1-21 соответственно) (т. 1, л.д. 64-65);

- заключением эксперта № 12/650 от 21.06.2021, в ходе которого было установлено, что в составе, представленных на экспертизу свёртках с веществом, изъятых 02.04.2021 в ходе личного досмотра Никитина С.В. содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 г, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110С?-115С?) массой 0,73 г и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 0,0167 г. (т. 1, л.д. 82-83);

- заключением эксперта № 12/648 от 11.05.2021, в ходе которого было установлено, что в составе, представленного на экспертизу свёртка с веществом, изъятого 02.04.2021 в ходе осмотра места происшествия, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 г.(т. 1, л.д. 92);

- заключением эксперта № 12/649 от 10.06.2021, в ходе которого было установлено, что в составе, представленных на экспертизу свёртках с веществом, изъятых 02.04.2021 в ходе личного досмотра Никитина С.В. содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,08 г, 1,85 г, 1,86 г, 1,90 г (для объектов за №№ 1-4 соответственно) (т. 1, л.д. 100-101);

- заключением эксперта № 12/647 от 23.04.2021, в ходе которого было установлено, что в составе, представленных на экспертизу свёртках с веществом, изъятых 02.04.2021 в ходе личного досмотра Никитина С.В. содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,72 г, 2,96 г, 2,93 г, 2,99г, 1,94 г, 1,95 г, 1,89 г, 1,92 г, 1,89 г (для объектов за №№ 1-9 соответственно), (т. 1, л.д. 110-111);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2021, в ходе которого были осмотрены ноутбук «Эйпл»; мобильный телефон «Айфон» с сим-картой, в котором в фотогалереи имеются фотографии мест тайников-закладок с указанием адресов дер. Васильевское-Ивановское; банковские карты в количестве семи штук, рюкзак, обнаруженные и изъятые, 02.04.2021 в ходе личного досмотра Никитина С.В., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 160-174),

- протоколом выемки от 26.07.2021, в ходе которого свидетель Д. добровольно выдал СД-диск с видеозаписью от 02.04.2021 (т. 1 л.д. 208-209).

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2021, в ходе которого был осмотрен конверт, с находящимся внутри СД-диском с видеозаписью от 02.04.2021, добровольно выданный свидетелем Д., который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 178-186); а также вещественным доказательством видеозаписью, которой зафиксирован факт нахождения К. в районе <адрес>.

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

    Свидетели М., П., Б, Е., Д., З., И., Ё., В., Г., Ж., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет. Повода для оговора свидетелями Никитина С.В. не установлено.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Доводы защитника подсудимого Никитина С.В. – адвоката Ломжина А.Н. о недопустимости использования представленных доказательств, суд находит не состоятельными.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, что подтверждено их подписью в экспертизах, содержат сведения о том, что все поступившие на экспертизу вещества находились в упаковках, целостность которых не была повреждена, а также об используемых методах исследования и оборудовании, поэтому данные заключения экспертов принимаются как доказательства по делу. Сами экспертизы были проведены в рамках уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Довод стороны защиты, что экспертами не установлена чистая масса наркотического средства, входящего в состав представленного на исследование вещества, не влияет на квалификацию действий подсудимого, поскольку на территории Российской Федерации запрещены к обращению наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества.

На тот факт, что все изъятые наркотические средства были упакованы способом, исключающим их изъятие без нарушения целостности упаковки, указывают свидетели принимавшие участие в оперативно-розыскных и следственных действиях. Сведения об упаковки наркотических средств содержаться в результатах первоначального исследования изъятого вещества, которые отражены в соответствующей справке, заключениях экспертов, подтверждены протоколами их осмотра, что исключает их подлог, и фальсификацию доказательств.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.

Довод защитника, что на стадии предварительного расследования свидетели фактически не были допрошены следователем противоречит установленным в ходе судебного разбирательства фактам, поскольку свидетели данные ими на стадии предварительного расследования показания подтвердили; факт допроса не отрицали; дали показания суду об обстоятельствах, ставших известными им о совершенном Никитине С.В. преступлении. При этом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Имеющиеся разногласия в показаниях свидетелей были устранены на стадии судебного следствия по делу и каких-либо существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Довод защитника подсудимого Никитина С.В., что свидетель Л.М., уроженец Египта, имеющей на территории РФ вид на жительство, нуждается в услугах переводчика, противоречит материалам дела, поскольку на стадии предварительного следствия и в суде данный свидетель указывал, что владеет русским языком, в услугах переводчика не нуждается. Каких-либо заявлений от свидетеля Л.М. при его допросе в ходе судебного следствия, из которых следовало бы, что ему не понятен вопрос допрашиваемых лиц, либо он затрудняется дать на него ответ на русском языке, не поступало.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке представлены органам предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Оснований для признания недопустимым доказательством по делу протокола личного досмотра Никитина С.В. судом не установлено, довод защитника, что изъятие предметов и веществ было возможно только в рамках проведения осмотра места происшествия, суд признает не состоятельным.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется. Все представленные суду доказательства являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Никитина С.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого Никитина С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Никитина С.В. обстоятельствам, связи с изъятием наркотических средств сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» наркотическим средством списка 1 - мефедрон (4-метилметкатинон) крупным размером следует считать количество, превышающее 2,5 г., наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) - 100 г., тетрагидроканнабинол - 0,25г. В судебном заседании было установлено, что Никитин С.В. покушался на сбыт мефедрона (4-метилметкатинон) в размере 54,49 г., наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) - 0,73 г., тетрагидроканнабинола - 0,0167 г., при наличии умысла на сбыт всей массы изъятых наркотических средств.

Вместе с тем, суд считает, что действия подсудимого Никитина С.В. излишне квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, поскольку данный квалифицирующий признак был установлен из показаний сотрудников полиции Б, Д., Ё., Е., которые указали, что при задержании Никитин С.В. подтверждал причастность к незаконному обороту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, по договорённости с которым должен был разместить на территории города Серпухова Московской области за денежное вознаграждение наркотические средства по закладкам для последующего сбыта потребителям. Данные показания Никитин С.В. впоследствии не подтвердил, и суд принимает показания вышеуказанных сотрудников полиции в качестве доказательств по делу только в части пояснений об обстоятельствах проведения конкретных оперативно-розыскных и следственных действий, учитывая, что показания данных лиц в части обстоятельств совершения преступления, ставших им известными в ходе беседы с подсудимым, не могут быть использованы в качестве доказательственной базы по делу. Иных доказательств совершения инкриминируемого деяния Никитиным С.В. в составе группы лиц по предварительному сговору суду не представлено.

Также суд исключает из объема предъявленного Никитину С.В. обвинения совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку в материалах дела отсутствуют объективные данные, указывающие на то, что последующий незаконный сбыт изъятых у Никитина С.В. и в ходе осмотра места происшествия наркотических средств, должен был бы осуществляться потребителям с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

    Признавая подсудимого Никитина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд исходит из показаний свидетелей Ё., Е., Д., Б, В., Г., З., И., Ж. об обстоятельствах личного досмотра Никитина С.В., а также осмотра места происшествия, в ходе которых были изъяты наркотические средства; показаний свидетеля М., который видел момент размещения Никитиным С.В. наркотического средства в тайнике - закладке, которое впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия; показаний свидетеля П., которая также подтвердила факт нахождения Никитина С.В. в месте последующего обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством сотрудниками полиции, осуществление им (Никитиным С.В.) манипуляцией в районе фасада здания, где был обнаружен тайник-закладка; протокола личного досмотра Никитина С.В., осмотра места происшествия, в ходе которых были изъяты свертки с веществами; заключений экспертов, согласно которых было установлен вид и размер изъятых наркотических средств; протоколов осмотра изъятых предметов, веществ и предоставленного суду вещественного доказательства; диска с видеозаписью, которой зафиксирован момент нахождения Никитина С.В. в месте оборудования тайника-закладки с наркотическим средством, впоследствии изъятым сотрудниками полиции.

    Доводы подсудимого о том, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Отсутствие оперативной информации о причастности Никитина С. к сбыту наркотических средств не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему преступления.

Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимого надлежит квалифицировать, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, суд также считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных выше, учитывая последовательность и характер действий Никитина С.В., приобретение им большой партии наркотического средства, образующих крупный размер, использование в процессе преступной деятельности средств конспирации – системы тайников-закладок, учитывая расфасовку наркотического средства, а также хранение закладок в предметах одежды, ручной клади, препятствующему визуальному контролю со стороны окружающих, отсутствие каких-либо сведений об оплате наркотического средства для его приобретения с целью личного употребления, а также факт пресечения действий подсудимого сотрудниками правоохранительных органов.

           Отрицание подсудимым вины в совершении данного преступления, суд расценивает, как избранный им способ защиты с намерением смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, имеющие в распоряжении суда на дату вынесения приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый Никитин С.В. ранее не судим, совершил одно особо тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 16.08.2021, Никитин С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. <данные изъяты> По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу Никитин С.В. мог, а так же может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых и посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может участвовать в судебных заседаниях. Синдром зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания, токсикомания) у Никитина С.В. при настоящем обследовании не обнаруживается, в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании Никитин С.В. не нуждается.

С учетом заключения экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Никитина С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст матери, наличие на иждивении матери и брата, у которого установлена инвалидность, наличие благодарственного письма, осуществление благотворительного пожертвования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Никитина С.В., степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Никитина С.В. только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого уголовного наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Никитину С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом данных о его личности.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами по делу.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Наказание назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.

Для отбывания наказания подсудимый Никитин С.В. подлежит направлению, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Никитина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Никитину Сергею Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Никитину Сергею Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания Никитину Сергею Владимировичу время содержания под стражей с 03 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 54,49 г, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) массой не менее 0,73 г и тетрагидроканнабинол массой не менее 0,0167 г (без учета израсходованного), которые хранятся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Серпуховское» - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело <номер>;

- мобильный телефон «Айфон» с сим-картой, ноутбук «Эйпл», рюкзак - вернуть по принадлежности Никитину С.В.

- диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий судья:            Л.Г. Бахановская