Решение от 24.01.2017 по делу № 2-134/2017 (2-2066/2016;) от 24.11.2016

№2-134/2017 (№2-2066/2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск                         24 января 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                 Куликовского Г.Н.,

секретаря                                Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Нарыков С.Ю. к ПАО КБ «Центр-инвест» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился истек Нарыков С.Ю. к ПАО КБ «Центр-инвест» о защите прав потребителей: о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что между Нарыковым С.Ю. и ОАО КБ «Центр-инвест» был заключен смешанный кредитный договор № от 30 мая 2013 года, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора. Отсутствие потребности в банковском счете и намерение истца погашать кредитную задолженность через кассы кредитора наличными либо безналичным переводом без открытия счета через другие кредитные учреждения, побудило обратиться к ответчику с требованиями об исключении из кредитного договора условия о погашении заемщиком кредита путем пополнения открытого для него счета, закрытии банковского счета и предоставлении реквизитов для погашения задолженности через другие кредитные учреждения. Ответчик добровольно выполнить требования истца отказался, чем нарушил его права заемщика как потребителя.

Просил исключить из кредитного договора № от 30 мая 2013 года, заключенного между ОАО КБ «Центр-инвест» и Нарыковым С.Ю. условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета №, обязать ПАО КБ «Центр-инвест» закрыть указанный банковский счет, обязать ответчика предоставить реквизиты для погашения кредитной задолженности без открытия счета через другие кредитные учреждения, взыскать с ПАО КБ «Центр-инвест» в пользу Нарыкова М.Ю. компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000,00 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требований потребителя в установленный срок.

Истец в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие его представителя.

Представитель ответчика ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, предоставил возражения на исковые требования Нарыкова С.Ю., в которых указал, что возражает по существу предъявленных исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении искового заявления необходимо отказать по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30 мая 2013 года между истцом и ОАО КБ «Центр-инвест» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил Нарыков С.Ю. кредит в размере 300 000,00 рублей со сроком возврата до 28 мая 2018 года, полная стоимость кредита составила 16,35% годовых.

Кроме того, 30 мая 2013 года между сторонами также был заключен договор банковского счета гражданина №, согласно условиям которого, банк обязался открыть клиенту текущий счет №, принимать и зачислять на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В своем заявлении от 30 января 2017 года Нарыков С.Ю. просил закрепить текущий счет № за его банковской картой № для осуществления безналичных переводов и поставил свою подпись на уведомлении о том, что списание денежных средств с текущего счета в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 30 мая 2013 года.

Материалами дела установлено, что условия договора банком были исполнены, заемные денежные средства предоставлены истцу, что также не оспаривается и самим истцом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, при этом права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, если договором банковского счета не предусмотрено иное, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ) и в, частности, ст. 819, 820 и 810 ГК РФ, согласно которым по кредитному договору, который должен быть заключен в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 845 и 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, при этом при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В своем исковом заявлении истец требует исключить из кредитного договора условие о погашении кредитной задолженности путем пополнения его банковского счета, открытого у ответчика и обязать ПАО КБ «Центр-инвест» закрыть этот счет, полагая, что открытие банковского счета в рамках кредитного договора является дополнительной услугой, от которой он вправе отказаться и, отказывая в закрытии счета, банк нарушает его права заемщика как потребителя. Однако, заключенный между сторонами кредитный договор, не является смешанным договором, поскольку с истцом отдельно был заключен договор банковского счета № от 30 мая 2013 года, с условиями которого Нарыков С.Ю. согласился в полном объеме.

При подписании договора банковского счета стороны согласовали все его существенные условия, что подтверждается подписями заемщика во всех документах сопутствующих заключению договора, таким образом. Нарыков С.Ю. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется исполнить все условия договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, а по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных законом или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или в части, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Между тем, при заявленных Нарыков С.Ю. требованиях о закрытии банковского счета, им вопреки положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им своих обязанностей по кредитному договору, и отсутствие у него непогашенной задолженности по кредиту, более того, по состоянию на 15 декабря 2016 года у истца имеется задолженность перед ответчиком в размере 170 640,19 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным ПАО КБ «Центр-инвест».

Требования истца о компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов являются производными от первоначально завяленных требований, а потому также удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:        

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░