Решение по делу № 33-2290/2022 от 04.07.2022

Судья Полякова В.В. № 10RS0№-23 2-1032/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ К..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2022г.	(.....)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики К.. в составе:

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.

судей Тимошкиной Т.Н., Глушенко Н.О.

при секретаре Волынцевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр (.....)» к Кирику Д. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Тимошкиной Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр (.....)» (далее - ООО «КРЦ») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ответчик Кирик Д.В. является собственником жилого помещения по адресу: (.....). За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ у ответчика образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за указанный период в размере (...) руб., пени в размере (...) руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб., расходы по представительству в размере (...) руб., почтовые расходы в размере (...) руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ПКС-Водоканал», ООО «Гарантия-Плюс», ПАО «ТГК-1», ООО «Энергокомфорт.К..», ПМУП «Автоспецтранс».

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Кирика Д.В. в пользу ООО «КРЦ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере (...) руб., пени - (...) руб., почтовые расходы - (...) руб., расходы по уплате госпошлины - (...) руб. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Ответчик Кирик Д.В. с решением суда не согласен, полагает, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права. Так, его ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК не было удовлетворено, в связи с чем он был лишен возможности возражать по предъявленным требованиям, а также предъявить встречный иск. При этом суд удовлетворил требования истца, не проверив доводы, приведенные ответчиком, учитывая то, что в спорном периоде Кирик Д.В. был лишен возможности оплачивать жилищно-коммунальные платежи в связи с нахождением в местах лишения свободы. Просит решение суда отменить, направить его на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Кирик Д.В., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. При этом сообщил, что в 2010 году уведомлял истца о невозможности внесения оплаты по жилищно-коммунальным услугам, ввиду нахождения в местах лишения свободы, ответа не получил. Доказательства обращения к истцу отсутствуют. В спорном периоде имели место периоды нахождения на свободе, однако они были непродолжительными, поэтому оплату истцу не вносил. Жилым помещением никто не пользовался, таким образом, плата за коммунальные услуги не должна взиматься. С какими требованиями по встречному иску хотел обратиться к суду, судебной коллегии не смог сообщить.

Представитель истца Максимова Е.Ю., действующая по доверенности, полагала решение законным и обоснованным, указав, что за давностью не может подтвердить факт обращения ответчика с вышеуказанным заявлением. Возможность выполнения перерасчета по инициативе ООО «КРЦ» в настоящее время отсутствует.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «КРЦ» на основании агентских договоров с АО «ПКС-Водоканал», ПМУП «Автоспецтранс», ООО «Гарантия Плюс» осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, представляет в судебные органы исковые заявления.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Республика К.., (.....), находится в собственности Кирика Д.В. с ХХ.ХХ.ХХ. В указанном жилом помещении с ХХ.ХХ.ХХ зарегистрирован был только ответчик.

По сообщению истца, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере (...) руб., а также ответчику начислены пени в размере (...) руб.

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № (.....) по заявлению ООО «КРЦ» был выдан судебный приказ о взыскании с Кирика Д.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Определением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ указанный судебный приказ по заявлению Кирика Д.В. отменен.

Разрешая заявленный спор, учитывая то, что ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг не представлены, суд первой инстанции пришел к выводам об обоснованности заявленных требований и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере (...) руб., при этом снизил размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ до (...) руб.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, так как они основаны на установленных по делу обстоятельствах, сделаны при верном применении норм материального права.

Как указано выше, согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, сам по себе факт нахождения ответчика в спорном периоде в местах лишения свободы, непроживание в названном жилом помещении, не освобождает его от оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Для возможности перерасчета коммунальных услуг установлен соответствующий порядок. Более того, возможность перерасчета носит заявительный характер, с обращением гражданина должны быть представлены подтверждающие временное отсутствие документы.

Так, в соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), в действующей редакции, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В п.п. 90-92 Правил установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги. Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги. В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета. При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

Соответствующие предписания, указывающие на заявительный характер возможности перерасчета, необходимость подтверждения факта временного отсутствия документами, содержались и в редакции Правил, действующих со дня принятия Правил и в течение спорного периода начисления задолженности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обращения с заявлением о перерасчете в установленном порядке.

Таким образом, оснований для уменьшения размера взыскиваемой задолженности с ответчика по делу не установлено.

Доводы ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, которые влекут отмену судебного акта, также не установлено.

Действительно, ответчик, отбывая наказание в виде лишения свободы, обращался к суду первой инстанции с ходатайством о том, чтобы в судебном заседании его участие было обеспечено посредством видеоконференц-связи.

Определением суда, внесенными в протокол судебного заседания от ХХ.ХХ.ХХ, в удовлетворении такого ходатайства было отказано, учитывая представленные ответчиком возражения, отсутствие технической возможности.

Письмом от ХХ.ХХ.ХХ ответчик был уведомлен о принятом судом первой инстанции решении, разъяснено право представить свою позицию по иску в письменном виде (л.д. 141).

Материалы дела содержат доказательства вручения указанного письма ответчику ХХ.ХХ.ХХ (л.д. 144).

Несмотря на полученное письмо, ответчик вновь обратился к суду с аналогичным ходатайством об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

Определением суда, внесенными в протокол судебного заседания от ХХ.ХХ.ХХ, в удовлетворении ходатайства Кирика Д.В. вновь было отказано по аналогичным основаниям.

Таким образом, ходатайства ответчика судом первой инстанции были разрешены, об отказе в удовлетворении ходатайства Кирик Д.В. был осведомлен заблаговременно, до начала судебного заседания ХХ.ХХ.ХХ.

В указанный срок он не направил в суд первой инстанции свое встречное исковое заявление. В суде апелляционной инстанции ответчику была предоставлена возможность донести до суда свою позицию путем обеспечения его участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, где ответчик затруднился ответить, встречное исковое заявление с каким предметом он имел намерение представить в суд.

Изложенное свидетельствует о том, что возможность реализации своих процессуальных прав ответчику была предоставлена, предусмотренных ч. 3 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по делу не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи