Решение по делу № 22-709/2023 от 18.01.2023

Судья Ярославцева К.В.

Дело № 22-709/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 16 февраля 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Курбатова А.Б.,

с участием прокурора Бочковской П.А.,

осужденного Трефилова А.Н.,

адвоката Лазарева В.Е.,

при секретаре судебного заседания Тепляшиной И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Трефилова А.Н. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 12 декабря 2022 года, которым

Трефилову Алексею Николаевичу, родившемуся дата в г. ****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом и зачете времени содержания под стражей.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Трефилова А.Н. и адвоката Лазарева В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Бочковской П.А., полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения,

у с т а н о в и л :

Трефилов А.Н. судим:

- 7 июля 2021 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления того же суда от 24 ноября 2021 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

- 2 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО1 Республики (с учетом, изменений, внесенных постановлением Глазовского районного суда ФИО1 Республики от 12 апреля 2022 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, согласно
п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со 2 февраля 2022 года по 11 апреля 2022 года засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- 12 июля 2022 г. Глазовским районным судом ФИО1 Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10 января 2022 года по 9 мая 2022 года, а также с 12 июля 2022 года до даты вступления приговора в законную силу (26 июля 2022 года) засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в окончательное наказание зачтен срок наказания, отбытого по приговору от 2 февраля 2022 года.

Трефилов А.Н. обратился в Чердынский районный суд Пермского края с ходатайством о приведении приговора Глазовского районного суда ФИО1 Республики от 12 июля 2022 года в соответствие с действующим уголовным законом, о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 10 января 2022 года по 8 мая 2022 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в удовлетворении которого было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Трефилов А.Н. ставит вопрос об отмене судебного постановления в связи с его незаконностью и необоснованностью, считает, что судом не в полном объеме исследованы представленные документы, искажены даты, указанные в ходатайстве и в приговоре. Просит зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы со 2 февраля 2022 года до 12 апреля 2022 года время содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в подпункте «д» пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно.

Согласно материалов дела в период с 10 января 2022 года по 9 мая 2022 года Трефилов А.Н. был заключен под стражу на основании постановлений Глазовского районного суда ФИО1 Республики от 12 января 2022 года, 9 марта 2022 года и 8 апреля 2022 года.

В силу положений п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Трефилова А.Н. под стражей с 10 января 2022 года по 9 мая 2022 года при постановлении приговора от 12 июля 2022 года обосновано засчитано судом в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, этим же приговором в окончательное наказание в виде лишения свободы Трефилову А.Н., без учета правил кратности засчитан срок отбытого им наказания по приговору мирового судьи от 2 февраля 2022 года, то есть период с 10 мая 2022 года до 12 июля 2022 года.

Таким образом, оснований для льготного зачета Трефилову А.Н. времени содержания под стражей из расчета один день за два дня лишения свободы в период со 2 февраля 2022 года до 12 апреля 2022 года не имеется, поскольку окончательное наказание Трефилову А.Н. было назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору от 12 июля 2022 года, по которому он находился под стражей с 10 января 2022 года.

Доводы осужденного Трефилова А.Н. о двойном зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, как по приговору от 2 февраля 2022 года, так и по приговору от 12 июля 2022 года, основаны на неправильном понимании уголовного закона и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 12 декабря 2022 года по ходатайству осужденного Трефилова Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Трефилова А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись