Решение от 16.04.2024 по делу № 1-158/2024 от 19.02.2024

Дело №1-158/2024                                          УИД 47RS0003-01-2024-000300-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волхов                                                                         16 апреля 2024 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Десятниченко И.А.,

при секретаре Гусевой П.Н.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Ермилова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого Плотникова А.В.,

защиты в лице адвоката Германюка М.Ф.,

рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении:

Плотникова А.В., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, ****** образованием, холостого, работающего ****** зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников А.В. органами следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что:

01 июля 2022 года, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 05 минут, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат» гос.рег.знак № ******, следовал по ******. Во время движения, будучи обязанным знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ и не создавать опасности для движения, следовал со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего, проявив преступную небрежность, двигаясь со скоростью, не позволяющей ему своевременно и правильно воспринимать изменения дорожной обстановки и принимать своевременно соответствующие меры, связанные с ее изменением, не учел наличие на регулируемом пешеходном переходе светофора с включенным красным сигналом, запрещающим движение, пересек стоп-линию, и на ****** совершил наезд на Потерпевший №1, переходившую проезжую часть справа налево по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинил по неосторожности пешеходу Потерпевший №1: ****** - комплекс повреждений, квалифицируемый, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, так как влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. В данной дорожно-транспортной ситуации Плотников А.В. должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3.,1.5.,6.2.,6.13., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ)-п.1.3. ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»; п.1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»; п.6.2. ПДД РФ «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Зеленый сигнал разрешает движение; Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение», п. 6.13. ПДД РФ «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16)…» п.10.1. ПДД РФ « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», нарушение которых им (Плотниковым А.В.) находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Плотникова А.В., в связи с примирением, поскольку Плотников А.В. принес ей свои извинения, полностью загладил причиненный ущерб выплатой денежных средств, и каких-либо претензий она к Плотникову А.В. не имеет.

Обвиняемый Плотников А.В. в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного преследования, пояснив, что им полностью заглажен причинный вред, принесены извинения.

Адвокат Германюк М.Ф. поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Плотникова А.В., в связи с примирением сторон, поскольку претензий потерпевшая к его подзащитному не имеет, сам Плотников А.В. не судим, примирился с потерпевшей, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        Прокурор Ермилов А.С. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Плотникова А.В., поскольку между сторонами достигнуто примирение, сам Плотников А.В. не судим, характеризуется положительно.                                            Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Плотникова А.В.                                            В соответствии со статьей 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.                    Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в предусмотренных статьей 76 УК РФ случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.                                Поскольку в соответствии с положениями статей 42, 44 УПК РФ потерпевшая Потерпевший №1 вправе заявлять от своего лица ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и в судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 каких-либо претензий к обвиняемому не имеет, между ней и Плотниковым А.В. достигнуто примирение; Плотников А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно; возместил причиненный им вред; не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, следовательно, предусмотренные статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ условия прекращения уголовного дела соблюдены. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что уголовное преследование в отношении Плотникова А.В. может быть прекращено в связи с примирением сторон.        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,****** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3764 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                               ░░░░░░░░░░░░ ░.░.