Решение по делу № 2-308/2019 от 21.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года         г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Натальи Анатольевны к Марчук Алексею Степановичу, о защите прав потребителя,

установил:

Степанова Н.А. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, в связи с ненадлежащим исполнением Марчук А.С. обязательств по договору об осуществлении фотосъемки, заключенному с ответчиком 07.02.2017 года. просила взыскать с Марчук А.С. оплату по договору в размере 30 000 рублей, неустойку за нарушение сока оказания услуг – 30 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Степанова Н.А., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явилась по вызову суда: 23.01.2019 и 29.01.2019 года.

Марчук А.С. в судебное заседание также не явился, извещался судом по правилам ст.113 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела без участия сторон, суд руководствуется следующим.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Степановой Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Последствия оставления заявления без рассмотрения предусмотрены ст.223 ГПК РФ. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степановой Натальи Анатольевны к Марчук Алексею Степановичу, о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Степановой Наталье Анатольевне, что по её ходатайству суд вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.