Решение по делу № 2-854/2022 (2-7223/2021;) от 21.07.2021

Дело № 2-854/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» мая 2022г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Назаровой Светлане Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ОТ 17.09.2019г. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 914.691,64 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк по доверенности №ЮЗБ/882-Д от 19.10.2020г. ФИО3 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду решение Арбитражного суда РСО-Алания от 14.09.2021г. по делу № А61-3008/21 о признании ее несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении неё процедуры реализации имущества.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда РСО-Алания от 14.09.2021г. по делу № А61-3008/21 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. В соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» c даты вынесения арбитражным судом решения завершаются расчёты с кредиторами и гражданин освобождается от обязательств.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, одним из оснований для возврата уплаченной госпошлины является оставление иска без рассмотрения судом общей юрисдикции; решение о возврате плательщику госпошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена госпошлина.

Как следует из платёжного поручения № от 07.07.2021г., Банком при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина- 12.346,92 руб., которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> возвратить ПАО Сбербанк уплаченную по платёжному поручению № от 07.07.2021г. государственную пошлину в размере 12.346 (двенадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 92 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-А в течение 15 дней.         

Судья- Амбалова Ж.Х.