Решение от 11.05.2021 по делу № 1-209/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-209/2021

33RS0011-01-2021-001658-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года             г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                         Рябова М.Е.,

при секретаре                                                                           Захаровой М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя                                                Хайбуллина Д.Ш.,

подсудимого                                                                             Соловьева П.А.,

защитника - адвоката                                                              Чернухи М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Соловьева П. А., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

судимого:

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного <дата> по отбытии наказания,

осужденного:

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Соловьев П.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от <дата> Соловьев П.А. осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. <дата> Соловьев П.А. освободился из ФКУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в силу п. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления начальника МО МВД России «Ковровский» в отношении Соловьева П.А. установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, административный надзор в отношении Соловьева П.А. продлен на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с дополнением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня.

<дата> Соловьев П.А. поставлен на учет в МО МВД России <адрес> в качестве лица, за которым установлен административный надзор, был надлежащим образом уведомлен и под роспись ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, Соловьев П.А., после вынесенного ему предупреждения от <дата> о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ мер к соблюдению административных ограничений, установленных ему судом, по которым он был предупрежден, не принял. В период времени с <дата> по <дата>, Соловьев П.А., в отношении которого установлен административный надзор, зная об ограничениях, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административные правонарушения, связанные с нарушением административных ограничений и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

<дата> Соловьев П.А., вопреки вынесенному официальному предупреждению о недопустимости нарушений установленных судом вышеуказанных ограничений, без уважительной причины не явился на очередную регистрацию в МО МВД России <адрес>, о причинах неявки в надзирающий орган не известил, в связи с чем, <дата> постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф не уплачен.

<дата> Соловьев П.А. вновь не явился на регистрацию в МО МВД России <адрес>, чем нарушил административные ограничения, установленные судом, при отсутствии признаков уголовного деяния. По постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> <дата>, вступившему в законную силу <дата>, Соловьев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто <дата>.

<дата> Соловьев П.А. не явился на регистрацию в МО МВД России <адрес>, чем нарушил административные ограничения, установленные судом, при отсутствии признаков уголовного деяния. По постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> <дата>, вступившему в законную силу <дата>, Соловьев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто <дата>.

<дата> в 23 часа 7 минут, Соловьев П.А., являясь лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно нарушая установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня, находился в общественном месте у <адрес>, где был задержан при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Соловьев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 505 рублей.

Таким образом, Соловьев П.А. в период времени с <дата> по <дата> умышленно допустил неоднократные нарушения установленных судом ограничений, тем самым нарушив требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Соловьев П.А. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чернуха М.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Хайбуллин Д.Ш. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку Соловьев П.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев П.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно его собственными показаниями, данными в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 97-107), показаниями свидетелей Д.Н., Д.Д., М.Р., А.Н. (т. 1 л.д. 46-47, 48-49, 50-51, 52-54), решениями <адрес> городского суда <адрес> от <дата> и <дата>, которым установлен и соответственно продлен административный надзор в отношении Соловьева П.А. (т. 1 л.д. 68-69, 70), а также иными письменными материалами дела (т. 1 л.д. 14-15, 21, 29, 32, 33, 34, 56, 57-79, 84).

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного Соловьевым П.А. ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии самооговора со стороны подсудимого, также не установлено.

Действия Соловьева П.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении Соловьеву П.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Соловьев П.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 114, 115), по месту отбытия наказания администрацией ФКУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес> характеризовался удовлетворительно (т. 1 л.д. 141), работает без заключения трудовых договоров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной в форме объяснения об обстоятельствах совершения преступления, данного до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 16), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 93, 97-107), наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья, факт смерти отца-инвалида.

Вместе с тем, Соловьев П.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 129).

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Соловьеву П.А. за совершение преступления наказание в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам стороны защиты, суд считает, что назначение Соловьеву П.А. наказания в виде штрафа либо обязательных или исправительных работ, не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства. Оснований для назначения Соловьеву П.А. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а дознание по делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующим правилом, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, о невозможности назначения наказания более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что инкриминируемое Соловьеву П.А. преступление совершено им до вынесения <адрес> городским судом приговора от <дата>, окончательное наказание Соловьеву П.А. следует назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору от <дата>.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Соловьевым П.А.     преступления небольшой тяжести против правосудия и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у Соловьева П.А. имеются заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Соловьева П.А., в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что приговором <адрес> городского суда <адрес> от <дата> Соловьев П.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а окончательное наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Соловьеву П.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> - ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 226.9, 304, 307-309 ░ 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> - ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

" 22 "       ░░░      2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░

№1-209/2021, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

C░░░░ __________________________

"░░░░░ ░░░░░"

░░░░░░░ ░░░░░ __________________________

_░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ______________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░__________

                ░░░░░░░░, ░░░░░░░

" 24 "        ░░░     2021 ░░░░.