УИД 66RS0002-01-2019-000982-04 Дело № 2-1801/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2019 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре Кичигиной Е.П.,
с участием представителя ответчика ООО «Новый застройщик» Багировой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Марины Владимировны к Жилищно-строительному кооперативу «Первый Николаевский», обществу с ограниченной ответственностью «Новый Застройщик» о возложении обязанности по передаче квартиры,
УСТАНОВИЛ:
спорная квартира под ***, в отношении которой между ООО «УктусСтро» и ЖСК «Первый Николаевский» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № *** от ***, между ЖСК «Первый Николаевский» и <...> заключен договор паевого участия от *** № ***, между <...> заключен договор уступки права требования от ***, между ООО «ТехСтрой», <...> *** заключен договор уступки прав требования долга, между ООО <...> и Борисовой М.В. *** заключен договор уступки права требования, между ПАО «Сбербанк России», ООО «УктусСтрой», ООО «Новый застройщик» *** заключен договор о переводе долга № ***. Ссылаясь на указанные договоры как на основание иска, а также на факт исполнения истцом, как пайщиком, обязательства по оплате паевого и вступительных взносов по договору № *** от ***, на факт исполнения ЖСК «Первый Николаевский» обязательства по оплате по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от *** № ***, на факт уклонения ответчиков от выполнения обязанности по передаче истцу указанной квартиры, Борисова М.В. обратилась в суд с иском о возложении на ответчиков обязанности по её передаче истцу.
Представитель истца Злоказов А.С., действующий на основании доверенности, в соответствие с которой он уполномочен заявлять отказ от иска, указывая на исполнение ответчиками спорных требований ко дню судебного заседания, заявил ходатайство о принятии отказа истца от иска.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска сделан уполномоченным представителем истца добровольно, с соблюдением письменной формы, в связи с разрешением спора. Возражений против удовлетворения данного ходатайства от участников процесса не поступило. Правовые последствия отказа истца от иска ему известны и понятны, как следует из представленного им заявления. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от указанных исковых требований и по этому основанию прекращает производство по делу в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 221, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Борисовой Марины Владимировны к Жилищно-строительному кооперативу «Первый Николаевский», обществу с ограниченной ответственностью «Новый Застройщик» о возложении обязанности по передаче квартиры, приняв отказ истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья С.А. Маслова