КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Ласко О.Л. Дело №2-1312/2020
№33-4572/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2020 года г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шевченко С.В.
судей Теплинской Т.В., Куниной А.Ю.
при секретаре Худоба О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Янтарьэнерго» на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 10 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., объяснения представителя Гориновой Т.М. – Ященко С.А., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горинова Т.М. обратилась в суд с иском к АО «Янтарьэнерго», указав, что 06 августа 2018 года между ней и АО «Янтарьэнерго» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств принадлежащего ей на праве собственности нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> (КН №) к электрическим сетям. 11 апреля 2019 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению нежилого здания был установлен в 6 месяцев со дня заключения дополнительного соглашения.
Во исполнение своих обязательств по названному договору ею была произведена оплата технологического присоединения, а также выполнены технические условия в пределах границ участка, на котором расположено нежилое здание. Однако свои обязательства сетевая организация в предусмотренный дополнительным соглашением срок не исполнила.
С учетом изложенного, истец просила обязать АО «Янтарьэнерго» в течение 30-ти дней со дня вступления в силу решения выполнить технологическое присоединение к объекту, расположенному на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго» от 06 августа 2018 года, дополнительного соглашения № от 11.04.2019 года к вышеназванному Договору и техническими условиями №, взыскать с АО «Янтарьэнерго» в ее пользу неустойку в сумме 9790 рублей за период с 06 августа 2018 г. по 10 июня 2020 г., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым исковые требования Гориновой Тамары Михайловны удовлетворены частично.
На АО «Янтарьэнерго» возложена обязанность выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № к электрическим сетям согласно Договору № от 06.08.2018 года «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» и техническим условиям № Г-4989/18 в срок до 10 августа 2020 года.
Взыскана с АО «Янтарьэнерго» в пользу Гориновой Тамары Михайловны неустойка в размере 7 737 руб. 50 коп.
В остальной части требований отказано.
Взыскана с АО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700 рублей.
В апелляционной жалобе АО «Янтарьэнерго» просит решение суда изменить, увеличив срок на выполнение работ по технологическому присоединению, полагая, что установленный судом срок до 10 августа 2020 года для выполнения обязательств по технологическому присоединению является недостаточным, поскольку необходимо подготовить и утвердить техническое задание, на конкурсной основе выбрать подрядную организацию, которая выполнит проект, оформит акт выбора трассы, согласует всю документацию в государственных органах, а затем выполнит строительно-монтажные работы на объекте.
Истец Горинова Т.М., представитель ответчика АО «Янтарьэнерго» в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем судебная коллегия считает возможным с учетом положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению.
Как установлено судом первой инстанции, 06 августа 2018 года между Гориновой Т.М. и АО «Янтарьэнерго» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего на праве собственности истцу нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> (КН №) к электрическим сетям от ЩУ новый, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт, категория надежности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 1 год со дня заключения договора; размер платы за технологическое присоединение – 550 рублей.
11 апреля 2019 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению нежилого здания был установлен в 6 месяцев со дня заключения дополнительного соглашения.
Ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что истец свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом и в установленные сроки, тогда как АО «Янтарьэнерго» свои обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств не выполнило ни в срок, предусмотренный договором, ни на день вынесения решения суда.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, в том числе руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 328 и 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 и пришел к обоснованному выводу о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору, установив срок, в течение которого он обязан совершить соответствующие действия – до 10 августа 2020 года.
Вместе с тем, определяя срок выполнения указанных мероприятий, суд посчитал достаточным срок продолжительностью в 2 месяца со дня вынесения решения суда.
Учитывая объем невыполненных ответчиком по договору мероприятий, сложность и длительность процедуры технологического присоединения, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции технологические присоединение еще не выполнено, судебная коллегия полагает необходимым увеличить установленный судом срок до 28 ноября 2020 года.
В остальной части решение суда не обжалуется, в связи с чем в силу положений п.1 ст.327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 10 июня 2020 года изменить, установив срок исполнения АО «Янтраьэнерго» обязательств по технологическому присоединению до 28 ноября 2020 года.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: