Решение по делу № 2-948/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-948/2018

        Р Е Ш Е Н И Е

        именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года                                                                                       пгт. Кировское

    Кировский районный суд Республики Крым в составе:     председательствующего     – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Абкаировой З.Э.,

          с участием ответчика          – Германсон Ю.А.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников Коденко Ирины Александровны, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

        у с т а н о в и л :

Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников Коденко И.А. о взыскании задолженности по долгам умершего наследодателя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 5000 рублей 00 копеек на срок до полного исполнения обязательств, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 30 процентов годовых. Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика. В настоящее время истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору составляла 4977 рублей 13 копеек, из которых 4937,07 руб. основной долг, 40,06 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору никто не осуществляет. Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, просит суд взыскать сумму задолженности с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1

Определением судьи 29 октября 2018 года по окончанию подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков привлечены дети Коденко И.А. – Германсон Ю.А., Коденко К.А., Видинеева М.А. и Чистикова Н.А., которые приняли наследство после смерти матери.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о времени и месту слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие на основании имеющихся доказательств.

Ответчик Германсон Ю.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время сумма долга и проценты не погашаются, но будут уплачены в ближайшее время. Оценка наследственного имущества не проведена, но размер стоимости доли дома превышает размер кредита.

Ответчики - Коденко К.А., Видинеева М.А. и Чистикова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены должным образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, возражений относительно заявленных требований не направляли.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переход к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № (далее - договор). Согласно указанному договору Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 5000 рублей, который та обязалась вернуть и уплатить проценты из расчета 30 процентов годовых. Указанные выше денежные средства ФИО1 в полном объеме получила в день заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АЯ №, выданным <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, на дату смерти у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 4977 рублей 13 копеек, состоящая из 4937,07 руб. основного долга, 40,06 руб. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимость перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, нотариусом ФИО3 <адрес> нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1 Наследниками принявшими наследство является дети ФИО1 – ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 Иных лиц, обратившихся за принятием наследства, не установлено. Наследственные права на момент рассмотрения спора в суде не оформлены.

Согласно сведений из похозяйственнных книг, выданных администрацией, по адресу: РК, <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, за период с 2016 года по настоящее время были зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в силу закона считаются фактически принявшими наследство, поскольку на момент смерти наследодателя, проживали и были зарегистрированы вместе с ней.

Из сведений БТИ усматривается, что умершая ФИО1 имела в собственности ? долю жилого дома по адресу: РК, <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

Бесспорно указанная доля жилого дома превышает размер долговых обязательств и в оценке не нуждается.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с её смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, с наследников должника ФИО1 по кредитному договору в пользу Банка в солидарном порядке подлежит взысканию невозвращённая сумма займа в сумме 4937,07 руб. и проценты за пользование кредитом предусмотренные договором начисленные на дату смерти ФИО1 в сумме 40,06 руб.

Правильность представленных банком расчетов процентов за пользование кредитом сомнений не вызывает и проверены судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, Банком уплачена госпошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков - ФИО1 – ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество), удовлетворить.

Взыскать солидарно с Германсон Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по <адрес>. ФИО3 <адрес> Республики Крым; Коденко Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес>. ФИО3 <адрес> Республики Крым; Видинеевой Маргариты Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по <адрес>. ФИО3 <адрес> Республики Крым; Чистиковой Наталии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной по <адрес>. ФИО3 <адрес> Республики Крым, в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) ИНН 7701105460, КПП 910201001, расчетный счет №, БИК 043510607, корреспондентский счет № в отделении по <адрес> России, расположенного по адресу: 295000, <адрес> имени 60-летия СССР, <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4977 рублей 13 копеек и государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

         Председательствующий                                           И.А. Дегтярев