Решение по делу № 1-494/2015 от 09.07.2015

Дело №1-494/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 27 июля 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Волкова В.Н., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Йошкар-Олы Степанова К.А.,

подсудимого Иванова К.И.,

защитника - адвоката Осокина С.В., представившего удостоверение №261и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №1),

при секретаре Рыковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Иванов К.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов К.И. совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Иванов К.И., являясь гражданином Российской Федерации, достиг возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации - в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации и ст.ст.1, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Проживая в <адрес> Республики Марий Эл, Иванов К.И. ДД.ММ.ГГГГ лично получил повестку о явке в отдел военного комиссариата Республики Марий Эл по г.Йошкар-Оле, расположенный по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для прохождения медицинской комиссии. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Иванов К.И. умышленно, с целью не проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу - военно-врачебную комиссию, и избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, по повестке в отдел военного комиссариата Республики Марий Эл по г.Йошкар-Оле, расположенный по адресу: <адрес>, не явился.

ДД.ММ.ГГГГ, проживая в <адрес>, Иванов К.И. вновь лично получил повестку о явке в отдел военного комиссариата Республики Марий Эл по г.Йошкар-Ола, расположенный по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для прохождения медицинской комиссии. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Иванов К.И. умышленно, с целью не проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу - военно-врачебную комиссию, и избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от её прохождения, по повестке в отдел военного комиссариата Республики Марий Эл по г.Йошкар-Оле, расположенный по адресу: <адрес>, не явился.

Каких-либо законных оснований в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающих Иванову К.И. основание для освобождения его от прохождения медицинской комиссии и освобождения либо предоставления отсрочки от прохождения военной службы у Иванова К.И. не имелось, в связи с чем Иванов К.И. неоднократно, без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в период призыва не явился.

В судебном заседании подсудимый Иванов К.И. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что с обвинением по ч.1 ст.328 УК РФ полностью согласен, ходатайство добровольное и согласованное с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Защитник Осокин С.В. ходатайство подсудимого Иванова К.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявил, что нарушений прав Иванова К.И. в ходе предварительного следствия допущено не было, сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств.

Государственный обвинитель Степанов К.А. согласился на постановление приговора в отношении подсудимого Иванова К.И., обвиняемого по ч.1 ст.328 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.328 УК РФ, по которой обвиняется Иванов К.И., не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по ч.1 ст.328 УК РФ, с которым согласился подсудимый Иванов К.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал ходатайство Иванова К.И. обоснованным и, при отсутствии на него возражений со стороны других участников процесса, пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину Иванова К.И. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Иванов К.И. на учёте в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращался (л.д.74).

С учётом данных о личности Иванова К.И., а также его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Иванов К.И. не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и признаёт его вменяемым.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, оно направлено против порядка управления. Объектом преступного посягательства Иванова К.И. явился установленный порядок комплектования Вооруженных Сил РФ.

Иванов К.И. не судим (л.д.67, 68, 72-73), на учёте в ГБУ РМЭ «РНД» не состоит (л.д.75), по месту работы характеризуется положительно (л.д.78), УУП ОП № УМВД по г.Йошкар-Оле М.В.Н. характеризуется положительно (л.д.71). Согласно характеристике, представленной с суд стороной защиты, аспирант МОСИ очной формы обучения Иванова К.И. характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову К.И., судом, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления; молодой возраст; наличие положительных характеристик; осуществление научной работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову К.И., на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Иванову К.И. наказание по ч.1 ст.328 УК РФ в виде штрафа.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не находит. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Иванову К.И., судом учитывается при назначении ему наказания.

При определении размера штрафа, суд, руководствуясь положениями ч.ч.2, 3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого Ивановым К.И. преступления и его имущественное положение в настоящее время, а также возможность получения им заработной платы.

Данный вид и мера наказания, по мнению суда, будут соответствовать тяжести содеянного, принципу справедливости наказания, а также послужат целям исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений.

Мера пресечения в отношении Иванова К.И. не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу судом разрешён в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова К.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Вещественные доказательства: корешок повестки на имя Иванова К.И. от ДД.ММ.ГГГГ, повестку от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле (л.д.90), - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно, только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения закона; несправедливости приговора. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Волков В.Н.

.