Решение от 09.07.2015 по делу № 2-3698/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-3698/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

с участием истца Разумова Р.В., представителя истца Алексеева Б.В., представителя ответчика ООО «СК «Стройсфера» - Бодровой Е.С., представителя третьего лица ООО «Устра» - Туймишиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумова Р.В. к ООО «СК «Стройсфера» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

Истец Разумов Р.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Стройсфера» о защите прав потребителей, мотивируя свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, объектом которого является двухкомнатная квартира с условным номером 288, расположенная на 15 этаже в жилом доме по адресу: <адрес>

Срок передачи участнику долевого строительства по акту приема-передачи объекта строительства - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец указывает, что обязанность по оплате стоимости квартиры им исполнена полностью.

Однако ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче квартиры. Акт приема-передачи квартиры между сторонами до настоящего времени не подписан.

Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, на основании ст.13 Закона о защите прав потребителей взыскать штраф, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Разумов Р.В. и его представитель Алексеев Б.В. исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, указав, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Стройсфера» - Бодрова Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив суду, что несвоевременное окончание срока строительства дома связано с тем, что Застройщиком микрорайона ООО «Устра» изменено изначально установленная система отопления дома (от котельной) на индивидуальную поквартирную систему. ООО «СК «Стройсфера» является застройщиком лишь 2 очереди застройки (подъезды 4,5,6) данного дома, состоящего из 9 подъездов. Из-за смены ООО «Устра» вида отопления ответчик обязан был изменить систему отопления дома в целом, что привело к необходимости получения новых технических условий, прохождения дополнительных экспертиз и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено уведомление о вводе дома в эксплуатацию, необходимости провести доплату за дополнительные квадратные метры в размере <данные изъяты>, после чего незамедлительно приступить к приемке квартиры.

Однако, до настоящего времени истец задолженность по договору в размере <данные изъяты> не погасил, в связи с чем акт приема-передачи между сторонами не подписан, на основании п.5.4, 5.5 договора.

При таких обстоятельствах, ответчиком были добросовестно предприняты все меры по исполнению обязательств по строительству дома, с учетом отсутствия объективной вины ответчика в сложившейся ситуации, в виду неисполнения истцом обязательств по оплате по договору, просил уменьшить размер неустойки как несоизмеримой наступившим последствиям нарушенного обязательства, применив ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты> Также указала, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными, не соответствуют сложности дела и объему проделанной работы представителя. В компенсации морального вреда просила отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Устра» - Туймишина О.Е., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, указав, что согласно проекту планировки территории <адрес> (утвержден постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№) предусмотрено строительство строительной позиции №11 - «9-15 этажного жилого дома». ООО «Устра» является заказчиком и генеральным застройщиком микрорайона.

Строительство указанного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Обществом запланировано вести в 3 этапа строительства: 1 этап (блок-секции А,Б,В), 2 этап (блок-секции Г,Д,Е), 3 этап (блок-секции ЖДИ). Жилой дом поз.11 конструктивно был разделен на три самостоятельных объекта строительства с автономными инженерными коммуникациями.

По заявке ООО «Устра» проектными организациями ООО «НПФ «Рубин» (2011г.), ООО «Стройэкспертиза» (2012г.), ООО «Арконпроект» (2013г.) подготовлена проектная документация на жилой дом поз 11 «1 этап. Блок-секции А,Б,В» и «2 этап. Блок-секции Г,Д,Е» с централизованным отоплением помещений.

С ДД.ММ.ГГГГ строительство первого этапа (блок-секции А,Б,В) начато и ведется ООО «Устра». В том же ДД.ММ.ГГГГ Обществом осуществлено перепроектирование 1 этапа строительства с централизованного отопления на поквартирное газовое.

Договором купли-продажи земельного участка №01-зу от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «СК «Стройсфера» выкупила у ООО «Устра» земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4756 кв.м. для строительства жилого дома поз.11 (2 этап. Блок-секции Г,Д,Е). В стоимость договора купли-продажи земельного участка вошла и стоимость работ по разработке проектно-сметной документации с учетом разработки центрального отопления и проведением экспертизы проекта в Управлении Минстроя Чувашии. Согласно условиям договора по накладной от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Стройсфера» передана вся проектная документация по 2 этапу строительства.

ООО «СК «Стройсфера» строительство 2 этапа вела самостоятельно, под свою ответственность, являясь заказчиком - застройщиком, получив необходимые технические условия и разрешение на строительство.

Перепроектирование объекта строительства с централизованного отопления на поквартирное газовое отопление является единоличным решением ООО «СК «Стройсфера», направленным на увеличение коммерческого спроса на квартиры и их стоимости.

Для подключения 2 этапа строительства к магистральной линии теплотрассы имелись и имеются все условия, так как указанная теплотрасса расположена всего в 25 метрах от объекта строительства. Соседние с поз.11 жилые дома поз.поз.9,10,19 подключены к данной теплотрассе.

Внесенные в проектную документацию изменения по газификации на объекты строительства, возводимые ООО «Устра» не влияют на сроки передачи объектов строительства, которые ведутся ООО «СК «Стройсфера».

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Стройсфера» (Застройщик) и Разумовым Р.В. (Участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве, предметом которого является строительство 2-комнатной квартиры под условным №, общей проектной площадью 62 кв.м., расположенной на 15 этаже, в жилом доме по адресу: г.Чебоксары, 14 микрорайон г.Чебоксары (2 очередь), позиция 11, блок-секция Е.

Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по ЧР.

Согласно п.4.1 договора, цена объекта долевого строительства, на момент заключения договора составляет <данные изъяты>, исходя из стоимости 1 кв.м. - <данные изъяты>.

Согласно п.3.2 договора, Застройщик обязуется после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Чебоксары выдано ООО «СК «Стройсфера» Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию - жилой дом (квартиры с №121 по №288), 2 этап, блок-секции Г, Д, Е по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу уведомление о том, что дом введен в эксплуатацию, до подписания акта приема-передачи необходимо произвести взаиморасчеты по договору. Указали, что в ходе строительства площадь квартиры по результатам обмера БТИ составила 65,75 кв.м., и на основании п.5.4, 5.5 договора просили погасить задолженность в размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и приступить к приемке-передаче квартиры.

Данное уведомление было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ и произведена доплата ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Всего истцом по договору оплачено <данные изъяты>, данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

При этом, представителем ответчика была указано, что задолженность истцом в размере <данные изъяты> до настоящего времени не оплачена, в связи с чем в силу п.5.4, 5.5 договора акт приема-передачи между сторонами не подписан.

Также пояснила, что в производстве Московского районного суда г.Чебоксары имеется гражданское дело по иску ООО «СК «Стройсфера» к Разумову Р.В. о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты>, а также неустойки в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.5.3 договора, фактически выстроенная площадь объекта долевого строительства будет окончательно уточнена на основании контрольного обмера ГУП ЧР «Чуваштехинвентаризация».

В силу п.5.4 договора, окончательный расчет по договору между Застройщиком и Участником долевого строительства производится по результатам контрольного обмера ГУП ЧР «Чуваштехинвентаризация». В случае если, фактическая площадь объекта окажется больше проектной, то Участник долевого строительства производит доплату Застройщику за дополнительную площадь исходя из стоимости 1 кв.м.

Согласно п.5.5 договора, взаимозачеты по п.5.4 договора производятся сторонами до подписания акта приема-передачи квартиры.

Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон) допускается возможность изменения договора в части продления срока передачи объекта долевого строительства в случае невозможности завершения строительства в предусмотренный договором срок.

Изменение срока передачи объекта долевого строительства с истцом не согласовывалось. Дополнительное соглашение о переносе срока передачи квартиры с истцом не подписывалось.

При этом в ст.401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнителя товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.

Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

При таких обстоятельствах, ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры истцу, нарушены.

От уплаты неустойки за нарушение указанного срока Застройщика не освобождает вина подрядчиков, субподрядчика, не исполнивших или не надлежаще исполнивших свои обязательства. Решения ответчиком вопросов технологического характера также не исключает правомерности требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

К правоотношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

Между тем, согласно п.9 ст.4 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве...» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве...».

Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» за нарушение срока передачи объекта долевого строительства дольщику застройщик уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Стройсфера» направило истцу уведомление, в котором указали, что Застройщик в целях добровольного возмещения Участнику долевого строительства причиненного ему вреда и уплату неустойки за период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предлагает подойти в офис для обсуждения размера неустойки.

До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке сумма неустойки истцу не выплачена.

Истцом рассчитана неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки.

Применительно к требованиям ст.333 ГК РФ, суд учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной законом неустойки. Также при определении размера неустойки суд учитывает действия ответчика по вводу объекта в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Застройщик ДД.ММ.ГГГГ направил истцу уведомление о вводе дома в эксплуатацию, необходимости произвести доплату за увеличение квадратных метров квартиры и необходимости принять квартиру по акту приема-передачи. Однако до настоящего времени истец задолженность по договору не погасил, акт приема-передачи не подписал. Суд также учитывает, что поведение ответчика не являлось явно недобросовестным, что усматривается из документов переписки ответчика, касающихся решения вопросов технологического характера - замена изначально установленной системы отопления дома (от котельной) на индивидуальную поквартирную систему отопления. Истцом не представлены суду доказательства несения им каких-либо существенных негативных последствий нарушения ответчиком сроков передачи квартиры, кроме самого срока, в течение которого не исполнено обязательство. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>

Закон «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки.

Согласно п.1 ст.330 и ст.333 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. А если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Кроме того, суд учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения № 263-О от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не предполагаемого, размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г.).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя - истца в части сроков передачи квартиры.

Поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил, а в силу п.2 ст.401 ГК РФ, ч.1 ст.56 ГПК РФ, эти обстоятельства должен был доказать застройщик, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степени вины ответчика, учитывая доводы, изложенные при определении размера неустойки, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Так же истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Алексеевым Б.В.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе по оплате услуг представителя, а также связанные с рассмотрением дела почтовых расходов.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя Алексеева Б.В., суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

С учетом сложности дела, цены иска, степени участия в нем представителя и количества судебных заседаний (два), учитывая, что данная категория дел не требует сбора большого количества доказательств, все документы имеются у истца, принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что <данные изъяты> 5.000 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░