Решение по делу № 2-647/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-647/2021

19 августа 2021 года город Вельск

29RS0001-01-2021-001124-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А.А. к индивидуальному предпринимателю С.В.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

И.А.А. обратился в суд с иском к ИП С.В.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

Обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи стерилизатора парового ГК-10 МИЗ-МА, стоимостью 81900 руб., OPT+SHR+ПИКОСЕКУНДНЫЙ ЛАЗЕР CASPIAN стоимостью 340000 руб. Условиями договора предусмотрена 100 % предоплата за товар путем наличного либо безналичного расчета. Истцом во исполнение договора произведена оплата товара в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ на сумму 421900 руб. Приобретенный товар OPT+SHR+ПИКОСЕКУНДНЫЙ ЛАЗЕР CASPIAN, доставленный продавцом и полученный истцом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра оказался ненадлежащего качества и не может быть использован по назначению. Поэтому просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП С.В.А. и И.А.А. в части продажи OPT+SHR+ПИКОСЕКУНДНЫЙ ЛАЗЕР CASPIAN стоимостью 340000 руб., взыскать денежные средства, уплаченные за товар в размере 340000 руб., неустойку в размере 306000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ от И.А.А. поступило в суд заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением требований с указанием на известность по последствиям отказа от иска и принятия его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве, возникают, изменяются и прекращаются главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения.

Учитывая изложенное, суд считает, что отказ истца от принятого к производству судом иска является свободным волеизъявлением участников процесса, не противоречит закону, заявлен добровольно и выражен в письменном заявлении, представленном суду. Поэтому суд считает, что отказ от иска не нарушает права и интересы сторон, а также иных лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь, статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от И.А.А. отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению И.А.А. к индивидуальному предпринимателю С.В.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев