Решение по делу № 2-2545/2019 от 18.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/19 по иску ПАО Банк «Возрождение» к Целовальниковой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к Целовальниковой М.В. о взыскании с Целовальниковой М.В. в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженности по кредитному договору № от 12.11.2016г. в размере 903 031,58 рубль – сумма основного долга; 94 314,23 рублей – проценты за пользование кредитом; 57 831,75 рубль – сумма пени по основному долгу; 4 891,43 – сумма пени по просроченным процентам; 13 500,34 рублей – расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.11.2016г. ПАО Банк «Возрождение» заключило с Целовальниковой М.В. кредитный договор №.

Сумма кредита составила 1 130 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 15,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 22 630 рублей в соответствии с графиком платежей. Срок возврата – 84 месяца с даты выдачи кредита.

ПАО Банк «Возрождение» выполнил свои обязательства по договору № в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя ответчика.

16.11.2018г. ПАО Банк «Возрождение» был выставлен и направлен в адрес ответчика счет-требование. Ответчик не произвел оплату счета-требования в дату следующего ежемесячного платежа.

18.04.2019г. ПАО Банк «Возрождение» был выставлен и направлен в адрес ответчика заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства).

Однако до настоящего времени задолженность по договору № ответчиком не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Возрождение» Федорова Н.В. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.105).

Ответчик Целовальникова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.104), в поданном через общий отдел Воскресенского городского суда заявлении исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (л.д.108), последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком в собственноручно написанном ею заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» к Целовальниковой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Целовальниковой Марии Владимировны в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2016г. в размере 903 031 руб. 58 коп. – сумма основного долга; 94 314 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом; 57 831 руб. 75 коп. – сумма пени по основному долгу; 4 891 руб. 43 коп. – сумма пени по просроченным процентам; 13 500 руб. 34 коп. – расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать 1 073 569 (один миллион семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина