Решение по делу № 2-4325/2023 от 24.01.2023

копия

24RS0041-01-2023-000457-44

дело №2-4325/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «СК-Приоритет» о возложении обязанности, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось с иском в суд к ООО «СК-Приоритет», в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения, произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков (укладка и оставление на перегнивание порубочных остатков длиной не более 2 метров на местах рубки и на погрузочных площадках) на площади 18,0 га, расположенной в квартале У Дементьевского участкового лесничества Казачинского лесничества; взыскать с ответчика неустойку за невыполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, предусмотренной договором аренды лесных участков от 25.04.2016г. У-з в размере 1154936 руб. 70 коп..

Требования мотивированы следующим. На основании договора аренды лесного участка от 25.04.2016 У-з ООО «СК-Приоритет» переданы лесные участки, площадью 6704 га, расположенные в Красноярском крае, Казачинский и Тасеевский районы, Казачинское лесничество, Дементьевское участковое лесничество, кварталы У в том числе: лесной участок площадью 3649 га, расположенный: Красноярский край, Казачинский район, Казачинское лесничество, Дементьевское участковое лесничество, в кварталах 138, 139, 140, 141, являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда, с кадастровым номером У Специалистами КГБУ «Казачинское лесничество» в отсутствии представителя ООО «СК-Приоритет» проведен осмотр лесосеки У Дементьевского участкового лесничества Казачинского лесничества, площадью 25,7 га. В ходе осмотра мест рубок установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности лесопользователем допущено нарушение требований лесного законодательства. Выраженное в невыполнении работы по очистке лесосеки от порубочных остатков (неочистке) на площади 18,0 га, порубочных остатков, в связи с чем, в соответствии с пп. «в» п.13 договора аренды начислена неустойка.

Представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «СК-Приоритет» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Федеральный закон «Об охране окружающей среды» предусматривает, что споры, возникающие в сфере охраны окружающей среды, разрешаются как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами в соответствии с общими правилами о подведомственности, установленными процессуальным законодательством (ст.ст. 78, 80).

Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, критерием отнесения того или иного спора к компетенции арбитражных судов являются субъектный состав участников спора и экономический характер спора в их совокупности.

В рассматриваемом случае для отнесения спора к подсудности арбитражного суда необходимо установить, что спор носит экономический характер, т.е. спорное материальное правоотношение возникло в сфере предпринимательской или иной хозяйственной деятельности.

Заключенным между сторонами договором предусмотрена обязанность арендатора осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством и проектом освоения лесов.

Учитывая, что заявленные исковые требования вытекают из нарушения ответчиком – юридическим лицом при осуществлении им хозяйственной деятельности требований лесного законодательства и договора аренды в части не осуществления мероприятий, суд приходит к выводу о том, что спорное правоотношение возникло в сфере предпринимательской деятельности, следовательно заявленный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.27 АПК РФ, ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «СК-Приоритет» о возложении обязанности, взыскании неустойки по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская