Решение по делу № 2-158/2024 (2-1951/2023;) от 11.10.2023

Дело № 2-158/2024

53RS0002-01-2023-001954-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 16 января 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьиКудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием ответчика Майорова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Майорову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между ПАО и Майоровым М.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх6812 по эмиссионному контракту №-Р-11905058680 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Страхование по данному обязательству отсутствует.

14.01.2023 г. Майоров М.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Майорова М.Н. заведено, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником являются Большакова С.Н.

По имеющейся информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 17233,36 руб. на счете № и денежные средства в размере 9546,96 руб. на счете №.

По состоянию на 28.09.2023 г. по кредитной карте образовалась задолженность, в том числе: просроченный основной долг – 132483,32 руб., просроченные проценты – 24397,81 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, банк просит взыскать с Большаковой С.Н. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте №хххххх6812, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 156881,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4337,62 руб.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, судом произведена заменаненадлежащегоответчикаБольшаковой С.Н. надлежащим ответчиком Майоровым М.Н.

Представитель истца- ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик Майоров М.Н. в судебном заседании подтвердил, что является наследником после смерти отца, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее-ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором ( ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и Майоровым М.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с суммой кредита на ней, и обслуживанием счета по карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх6812 по эмиссионному контракту №-Р-11905058680 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор, по своей правовой природе являющийся договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредитную карту и открыть счет карты.

Как усматривается из представленной выписки по счету карты, во исполнение обязательств по договору банк предоставил заемщику денежные средства, которыми ответчик распорядился путем осуществления расходных операций по счету карты.

14.01.2023 г. заемщик Майоров М.Н. скончался.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитной карте №хххххх6812, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 156881,13 руб., в том числе, по основному долгу- 132483,32 руб., процентам- 24397,81 руб.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства ( п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1148 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и прочее.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 года N 9 разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником к имуществу Майорова М.Н., является его сын Майоров Е.М. В состав наследства после смерти Майорова М.Н. входят: автомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью, согласно отчета об оценке, 119000 рублей; денежные средства в размере 17233,36 руб. на счете № и денежные средства в размере 9546,96 руб. на счете №.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание наличие непогашенной задолженности у наследодателя Майорова М.Н., принятие его наследником Майоровым Е.М. наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитной карте №хххххх6812, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично

Взыскать с Майорова Евгения Михайловича (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте №хххххх6812 в размере 145780 рублей 32 копейки, из которых 17233 рубля 36 копеек хранятся на сберегательном счете №, 9546 рублей 96 копеек хранятся на сберегательном счете №, открытых на имя Майорова Михаила Николаевича, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4115 рублей 61 копейка, а всего 149895 ( сто сорок девять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 93 копейки

В удовлетворении остальной части заявленных требований -отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.М. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено « 23» января 2024 года