Решение по делу № 2-228/2018 от 21.11.2017

Дело № 2-228/2018 (2-2798/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                              16 января 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием истца Татаринцевой И.В., представителя ответчика адвоката Опарина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаринцевой Ирины Васильевны к Барыбину Александру Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Татаринцевой И.В. на праве собственности принадлежит дом № 26 а, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в котором зарегистрирован её брат Барыбин А.В.

Дело инициировано иском Татаринцевой И.В., которая ссылаясь на не проживание ответчика с момента его прописки с 2014 года в указанном доме, с учетом уточнений просит признать его прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в адрес суда возвращен конверт с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ возражал против удовлетворения иска.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности истца на спорное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.11.2013 (л.д. 10).

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Оснований в силу ст. 10 ЖК РФ для возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

Из домовой книги усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Барыбин А.В. (л.д. 20).

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик является его братом, в доме зарегистрирован в марте 2015 года, но никогда в нем не проживал, его вещей в указанном жилом помещении не имеется, местонахождение его истцу неизвестно, участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг не принимает.

Судом установлено, что фактически участия в содержании жилого помещения ответчик не принимает, что подтверждается представленными истцом квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, длительное отсутствие в упомянутом жилом помещении ответчика не является временным, в связи с постоянным проживанием по другому месту жительства.

Факт непроживания ответчика в доме истца на протяжении длительного периода времени подтвержден актом о непроживании от 22.12.2017, подписанным соседями, согласованным главой администрации и заверенным печатью.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Спорное жилое помещение не является ни постоянным, ни преимущественным для ответчика местом жительства.В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств заключения между сторонами соглашения по пользованию спорным жилым помещением не имеется.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлен факт прекращения семейных отношений ответчика с собственником спорного жилого помещения, поскольку длительное время он совместно не проживает, в содержании жилого помещения не участвует, его вещей в квартире не имеется, общее хозяйство с истцом не ведется.

Какого-либо соглашения по пользованию домом между истцом и ответчиком не заключалось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Барыбина А.В. намерения пользоваться указанной жилой площадью.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что непроживание ответчика в спорном доме не носит временного или вынужденного характера, связано с его постоянным в нем отсутствием в связи с выездом на иное место жительства.

Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца либо иных лиц, не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В данном случае устранение нарушения прав истца возможно путем признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ни ответчиком, ни его представителем не приведено ни одного факта, не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Татаринцевой Ирины Васильевны к Барыбину Александру Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Барыбина Александра Васильевича, (дата обезличена) года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

    Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2018.

Судья Т.Н. Лозовая