Решение по делу № 2-473/2022 от 05.04.2022

УИД: 35RS0006-01-2022-000559-41              2-473/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                              25 мая 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖЭО № 1» к наследникам З.Н. – Черных Елене Николаевне, Замараеву Владиславу Сергеевичу, Замараевой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация №1» (далее – ООО «ЖЭО № 1» обратилось в суд с иском к наследникам после умершего З.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указало, что в соответствии с протоколами общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме от 25.05.2015 и 11.07.2018 ООО «ЖЭО № 1» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: ....

З.Н. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

02.02.2020 З.Н. умер.

За период с 01.04.2019 по 02.02.2020 образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Просит взыскать с наследников умершего задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5 286 рублей 49 копеек, пени в размере 1 764 рубля 04 копейки за период с 01.04.2019 по 02.02.2020, почтовые расходы на отправку копии иска нотариусу в размере 54 рубля, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Протокольным определением суда от 04.05.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Черных Е.Н., Замараев В.С. и Замараева А.В.

Представитель истца Холопов С.В. в судебном заседании иск поддержал полностью.

Ответчики Черных Е.Н., Замараев В.С. и Замараева А.В. не явились, извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке п.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кутузова Т.П. не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника нести бремя содержания своего имущества.

В соответствии со статьями 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются З.Т. 1/2 доля в праве –умерла 23.09.2015 и З.Н. 1/2 доля в праве- умер 02.02.2020.

З.Н. по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... В связи с чем, принятие им наследства после З.Т. по Гражданскому законодательству РФ презюмируется.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса Кутузовой Т.П. наследниками, принявшими наследство З.Н. по закону являются Черных Е.Н. (дочь), Замараев В.С. (внук) и Замараева А.В. (внучка), которые приняли наследство состоящее из: жилого помещения, расположенного по адресу: ..., кадастровая стоимость на момент смерти 815 751 рублей 83 копейки; прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк».

Как следует из материалов дела, в период с 01.04.2019 года по 02.02.2020 года оплата за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ..., не производилась.

Размер задолженности составляет 5 286 рублей 49 копеек.

На сумму долга начислены пени в общей сумме 1 764 рубля 04 копейки.

Учитывая, что ответчики являются наследниками З.Н., обязательства по оплате услуг ЖКХ со смертью наследодателя не прекратились, задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 400 рублей, а также понесены почтовые расходы по направлению т.лицу копии иска в размере 54 рубля, они подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в заявленной сумме.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черных Елены Николаевны, Замараева Владислава Сергеевича, Замараевой Анастасии Владимировны, в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация № 1» в пределах стоимости полученного ответчиками наследственного имущества задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 02.02.2020 в размере 5 286 рублей 49 копеек, пени за период с 01.04.2019 по 02.02.2020 в размере 1 764 рубля 04 копейки, в возмещение расходов по госпошлине 400 рублей, почтовые расходы 54 рубля, всего 7 504 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Великоустюгский райсуд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья-    А.Н.Бобкова