Решение по делу № 2-6927/2016 от 02.06.2016

Дело №2-6927/2016              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2016 года                             город Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи – Галаховой И.В.,

при секретаре – Толмачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Краснощекову А. А.чу, Макрушину А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к Краснощекову А.А., Макрушину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Краснощеков А.А. заключили кредитный договор № app_№..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит, в размере 1 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17.9% годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Макрушиным А.А. заключен договор поручительства № app_040713094843042П. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 361 043 рубля 40 копеек, в том числе, основной долг в размере 1 049 913 рублей 17 копеек, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74979 рублей 23 копейки.

В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с Краснощекова А.А. и Макрушина А.А. задолженность по кредитному договору № app_№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 361 043 рубля 40 копеек, в том числе, основной долг в размере 1 049 913 рублей 17 копеек, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74979 рублей 23 копейки.

Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Краснощеков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности неявки, суду не представил.

Ответчик Макрушин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности неявки, суду не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 393. ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 2.3 Кредитного договора предусматривает погашение задолженности по кредитному договору и процентам производится путем бесспорного списания денежных средств со счета Заемщика, указанного Заемщиком в заявлении о погашении задолженности по Кредитному договору.

На основании п. 2.5. кредитного договора Банк при недостаточности денежных средств на счетах Заемщика, указанных в Заявлении о погашении задолженности, для погашения задолженности произвести списание в бесспорном порядке суммы задолженности с других его счетов, открытых в Банке.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Кредитор начисляет, а Заемщик обязан уплатить проценты из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждых календарных день просрочки.

Согласно п 3.2.2 кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом в случае, если любая задолженность Заемщика по настоящему договору не оплачена в срок.

Пунктом 1.1 Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком, возникающих из Кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В пунктах 2.1 и 2.2 Договора поручительства указано, что Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Ответственность поручителя является солидарной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Краснощеков А.А. заключили кредитный договор № app_№..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления, в размере 1 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17.9% годовых

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив ответчику денежные средства на банковский счет №....

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Макрушиным А.А. заключен договор поручительства № app_040713094843042П.

Однако в нарушение условий договора и ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства, допускает просрочки платежей, что является для Банка основанием к обращению с требованиями о досрочном взыскании задолженности.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 361 043 рубля 40 копеек, в том числе, основной долг в размере 1 049 913 рублей 17 копеек, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74979 рублей 23 копейки.

Суд, проверив расчет истца, считает его законным, обоснованным и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка в счет погашения суммы долга по кредитному договору задолженность в размере 1 361 043 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15005 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 15005 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Краснощекову А. А.чу, Макрушину А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Краснощекова А. А.ча, Макрушина А. АлексА.а в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № app_№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 361 043 рубля 40 копеек, в том числе, основной долг в размере 1 049 913 рублей 17 копеек, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74979 рублей 23 копейки,

Взыскать с Краснощекова А. А.ча, Макрушина А. АлексА.а в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15005 рублей 22 копейки в равных долях, по 7502 рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

...                                 Галахова И.В.