Решение по делу № 2-2902/2018 от 02.10.2018

2-2902/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Губайдуллиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиннатова Азамата Юрисовича к Салихову Тахиру Абдулхатовичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Зиннатов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Салихову Т.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зиннатовым А.Ю. и ООО «Новые Химические Технологии» в лице директора Салихова Т.А. заключено соглашение в соответствии с которым, Зиннатову А.Ю. было предложено приобрести в собственность автомобиль <данные изъяты> находившийся в лизинге ООО «Новые Химические Технологии» по договору с ООО «Балтийский лизинг». Зиннатов А.Ю в тот же день оплатил полностью стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и забрал автомобиль со стоянки ООО «ТрансТехСервис-Сити». Салихов Т.А. обязался произвести оплату стоимость автомобиля <данные изъяты> в ООО «Балтийский лизинг», после чего транспортное средство переоформить на Зиннатова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на регистрационный учет. В ДД.ММ.ГГГГ года в связи с неисполнением обязательств ООО «Новые Химические Технологии» перед ООО «Балтийский лизинг» автомобиль <данные изъяты> был изъят из пользования Зиннатова А.Ю. для размещения на стоянку лизинговой компании с целью последующей продажи в счет погашения долга. Салихов Т.А. дополнительно получил от Зиннатова А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за автомобиль <данные изъяты>, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.. При составлении расписки от Салихова Т.А. и получении им денежных средств велась видеозапись и присутствовали два свидетеля. В производстве Арбитражного Суда РБ № № по заявлению конкурсного управляющего ООО «Новые Химические Технологии» Емельянова В.П. о признании недействительной сделки договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № совершенной между ООО «Новые Химические Технологии» и Зиннатовым А.Ю. и применении последствий недействительности сделки. В рамках данного дела Салихов Т.А. отрицает факт получении и внесения им денежных средств переданных ему Зиннатовым А.Ю. в счет оплаты по договору автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №. Таким образом, Салиховым Т.А. не исполнены обязательства по внесению оплаты за автомобиль средства <данные изъяты>, г.р.з. № из полученных от Зиннатова А.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты>, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по возврату этих денег. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы неосновательного обогащения. Ответчик на указанное требование не отреагировал, обязательства не исполнил. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, юридические расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На судебное заседание истец Зиннатов А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик Салихов Т.А. на судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Салихова Т.А. – Газизов А.А. в исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлен оригинал расписки, при рассмотрении дела в Арбитражном Суде РБ Зиннатовым А.Ю. также оригинал расписки представлен не был в связи с чем дело неоднократно откладывалось.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Зиннатова А.Ю. не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с п. 1, п.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

П.1 ст. 56 ГПК РФ, гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленной копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. Салихов Т.А. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за счет погашения лизинга по договору № №, № № от Зиннатова А.Ю.,

Между тем, истцом Зиннатовым А.Ю. не представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом Зиннатовым А.Ю. не представлено иных достоверных и допустимых доказательств передачи денежных средств в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Зиннатова А.Ю. к Салихову Т.А. о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:      ░░░░░░░░░░ ░.░.