Решение по делу № 2-4713/2023 от 29.05.2023

копия

Дело №2-4713/2023

УИД № 24RS0046-01-2023-002982-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года                                                                                    г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Тамовой (Ивановой) Александре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с иском к Тамовой (Ивановой) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Ивановой А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 328 048 руб. 11 коп. под 22,4 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «РОСБАНК» и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «УК Траст». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 337 299 руб. 27 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 295 245 руб. 24 коп., задолженность по процентам в размере 42 054 руб. 03 коп. 05.06.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 28.01.2021 года на основании возражений должника.

ООО «Управляющая компания Траст» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 337 299 руб. 27 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 295 245 руб. 24 коп., задолженность по процентам в размере 42 054 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302 руб. 84 коп., зачесть в счет оплаты государственной пошлины, уплаченные ранее 3 270 руб. 15 коп.

Истец ООО «Управляющая компания Траст» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца Кузнецов А.С. (полномочия проверены судом) в предварительное судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тамова (Иванова) А.С. в предварительное судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания был извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания не заявляла.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «РОСБАНК» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке) по указанному в исковом заявлении месту регистрации ответчика по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суд <адрес>.

Вместе с тем, по сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Тамова (Иванова) А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Красноярска.

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Свердловского района г.Красноярска не проживала, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска, по месту регистрации ответчика Тамовой (Ивановой) А.С.: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4713/2023 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Тамовой (Ивановой) Александре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Центрального районного суда г.Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                                С.Л.Вергасова