Решение по делу № 2-1884/2018 (2-8034/2017;) от 11.10.2017

Дело № 2-1884/2018

Категория 2.117

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя истцов Мальцевой Е.Г., Мальцева А.А. Зинович Е.В., представителя ответчика ООО «Зодчий» Меркушкина А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Е.Г., Мальцева А.А. к ООО «Зодчий» о защите прав участника договора долевого строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцева Е.Г., Мальцев А.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Зодчий», мотивируя требования тем, что 16 сентября 2016 года истцы заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался передать им квартиру в срок не позднее 31 марта 2017 года. Обязательство ответчиком нарушено, фактически квартира не передана до настоящего времени, в связи с чем с учетом уточнений просят взыскать с ООО «Зодчий» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 161 894 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также штраф.

Представитель ответчика ООО «Зодчий» Меркушкин А.В., действуя на основании доверенности б/н от 22 мая 2017 года, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, указывая, что ответчик находится в Свердловском районе г.Красноярска, объект недвижимости воздвигается там же, истцы также проживают в Свердловском районе, а указанный истцом адрес - г.Красноярск, ул. Телевизорная, 4 Б, относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Красноярска, в связи с чем просит дело передать в Свердловский суд г.Красноярска.

Представитель истца Зинович Е.В., действуя на основании доверенности реестр.№ 2-1850 от 03 октября 2017 года, против передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярск не возражала.

Выслушав мнение представителя истца, оценив доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика с указанием адреса: г.Красноярск, ул. Телевизорная, д. 4 Б.

Однако, указанный адрес находится в Железнодорожном районе г.Красноярска.

Между тем, согласно общедоступным сведениям ИФНС России из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО «Зодчий», ИНН 2464037332, является адрес: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 152.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик находится в Свердловском районе г. Красноярска, тогда как исходя из характера спора оно подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица, либо по месту жительства истца в Свердловском районе г. Красноярска, при том, что на территории Октябрьского районного суда г. Красноярска филиалов ответчика не имеется, основания для рассмотрения дела в Октябрьском районе г. Красноярска отсутствуют, в связи суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика, поскольку в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой Е.Г., Мальцева А.А. к ООО «Зодчий» о защите прав участника договора долевого строительства, передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова