Решение по делу № 2а-4636/2019 от 18.02.2019

    24RS0№-47

    Административное дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                            20 ноября 2019 г.

    Центральный районный суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

            при секретаре Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Репина Александра Сергеевича к ГУ МВД России по <адрес> об обжаловании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

         Репин А.С. обратился с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес> об обжаловании действий (бездействия), выраженных в отсутствии надлежащей проверки по факту обращений.

        Требования мотивированы тем, что административный истец неоднократно обращался с в адрес административного ответчика с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников службы безопасности УФСКН России по <адрес> за совершение преступлений, проводивших служебную проверку по его обращению и указавших в заключении заведомо ложные сведения о регистрации документов; между тем административным ответчиком дана надлежащая оценка его доводам, не проведена проверка, не истребованы документы, подтверждающие доводы, указанные в обращении, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении должностными лицами административного ответчика своих обязанностей. В связи с изложенным, просил исследовать материалы проверки, установить факт того, что сотрудниками не провели проверку в полном объеме, а также просил отменить решение ГУ МВД № 3/185404009283 от 03.09.2019, № 3/185402341675, № 3/185402501093 от 09.06.2018.

    Истец Репин А.С. содержащийся в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка.

    Представитель административного ответчика ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку оценка действий сотрудников при проведении проверки по факту обращения о совершении преступления дается в рамках УПК РФ.

    В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство административного ответчика в отсутствие указанных лиц.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1. ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах…

.15.05.2018 в адрес ГУ МВД России по <адрес> поступило обращение Репина А.С. о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ОСБ ФСКН России по <адрес>, проводивших проверку по его обращению о совершении в отношении него преступления, и указавших в заключении о результатах служебной проверки недостоверные сведения (не отразивших нарушение регистрации направлений на химическое исследование, недостоверно изложивших обстоятельства).

    По результатам рассмотрения обращения ГУ МВД России по <адрес> направлен ответ от 09.06.2018 (№ 3/185402341675, № 3/185402501093), в котором указано, что доводы Репина А.С. о фальсификации направлений на химические исследования веществ, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении в частности Репина А.С., - рассмотрены в соответствии с нормами действующего законодательства и своего подтверждения не нашли, оценка действиям сотрудников, проводивших ОРМ, дана Советским районным судом <адрес> при вынесении приговора; служба ФСКН России реорганизована, сотрудники, указанные в обращении в ГУ МВД России по <адрес> не работают.

    07.08.2018 административным истцом подано повторное заявление о преступлении (вх. от 13.08.2018), содержащее доводы о несогласии с выводами ответа от 09.06.2018.

    03.09.2018 административному истцу направлен мотивированный ответ № 3/185404009283, в котором повторна доведена указанная в ответе от 09.06.2018 информация.

    Не согласившись с представленными ответвим, Репин А.С. обратился в суд с административным иском с требованиями об отмене указанных ответов, и об установлении факта незаконности действий сотрудников ГУ МВД России по <адрес>, выраженных в ненадлежащем проведении проверки по его обращениям о совершении преступления.

    Поскольку предметом обжалования являются действия сотрудников органов внутренних дел при рассмотрении обращений Репина А.С. о преступлении, оценка правомерности которых производится в рамках уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность рассмотрения доводов административного истца в порядке административного судопроизводства, - то производство по настоящему делу в силу ст. 194, п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по административному делу по административному исковому заявлению Репина Александра Сергеевича к ГУ МВД России по <адрес> об обжаловании действий (бездействия), выраженных в отсутствии надлежащей проверки по факту обращений, – прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

    Председательствующий:     /подпись/

    Копия верна:

    Судья                                    Т. В. Ковалева