Решение по делу № 33-904/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-1028/2019                                                                                                                      Председательствующий Батырова Ф.М.

Апелляционное определение № 33-904/2020

8 декабря 2020 г.                                                                                           г. Магас

        Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Плиевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Мужухоеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Картоева Салаудина Алаудиновича к администрации МО «Городской округ город Малгобек» о признании права собственности на домовладение по частной жалобе Картоева С.А. на определение Малгобекского городского суда от 22 июня 2020 г.,

установил:

    Решением Малгобекского городского суда от 20 ноября 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований Картоева С.А. к администрации МО «Городской округ город Малгобек» о признании и регистрации права собственности на домовладение, расположенное по адресу: Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Чапаева, 8 «а». Не согласившись с решением суда, истец 28 мая 2020 г. направил в суд апелляционную жалобу.

    Определением Малгобекского городского суда от 22 июня 2020 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

    В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда материалам дела.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями процессуального закона.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решением Малгобекского городского суда от 20 ноября 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований Картоева С.А. к администрации МО «Городской округ город Малгобек» о признании и регистрации права собственности на домовладение, расположенное по адресу: Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Чапаева, 8 «а».

С учетом положений статей 108, 199, 321 ГПК РФ срок подачи апелляционной жалобы истекал 27 декабря 2019 г.

18 июня 2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба Картоева С.А., при этом согласно приложенному к ней почтовому конверту жалоба сдана в отделение почтовой связи лишь 28 мая 2020 г.

Согласно содержанию апелляционной жалобы истец, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного решения, просит его отменить, просьбу о восстановлении срока на ее подачу жалоба не содержит. Отдельное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы материалы дела также не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, возвратил апелляционную жалобу истца, указав на пропуск срока обжалования решения суда и отсутствие просьбы о восстановлении срока для подачи жалобы.

Доводы частной жалобы о необоснованности вывода суда со ссылкой на то, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока содержалось в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований, влекущих его отмену, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

        определение Малгобекского городского суда от 22 июня 2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Картоева Салаудина Алаудиновича к администрации МО «Городской округ город Малгобек» о признании права собственности на домовладение оставить без изменения, частную жалобу Картоева С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

С подлинного за надлежащей подписью

Копия верна

    Судья                     И.М. Плиева